Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Adamčíková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/115/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508206352
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7508206352.21

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej navrhovateľov: 1., H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom T. X, XXX XX, 2.,
L. H., nar. X.XX.XXXX, bytom T. X, XXX XX, obaja navrhovatelia právne zast.: JUDr. Jana Koľveková,
advokátka so sídlom Werferova 1, 040 11 Košice, proti odporcom: 1., E. W., nar. X.X.XXXX, bytom T. X,
XXX XX, 2., E. W., nar. XX.X.XXXX, bytom T. X, XXX XX, 3., R. U., nar. XX.X.XXXX, bytom T. X, XXX
XX, odporcovia v 1. až 3. rade právne zast.: JUDr. Magdaléna Danková, advokátka so sídlom Baštova

9, 040 01 Košice, v konaní o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam vedeným v katastri nehnuteľnosti na Okresnom úrade
Košice - okolie, odbor katastrálny, pre okres Košice - okolie, obec T., katastrálne územie T., k pozemkom
registra „C“-KN zapísaných na:

LV č. XXX
par. č. 12/1 - vodné plochy vo výmere 1 562 m2
par. č. 16/1 - trvalé trávne porasty vo výmere 788 m2
par. č. 16/2 - trvalé trávne porasty vo výmere 789 m2

par. č. 17/1 - záhrady vo výmere 12926 m2
par. č. 37/1 - záhrady vo výmere 2788 m2
par. č. 37/2 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 41 m2
par. č. 37/3 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 42 m2

LV č. XXX

par. č. 39 - záhrady vo výmere 3615 m2
par. č. 279/1 - záhrady vo výmere 2055 m2
par. č. 279/3 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 138 m2

LV č. XX
par. č. 281/1 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 2594 m2

par. č. 281/2 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 64 m2

sa zrušuje a vyporiadava tak, že
do bezpodielového spoluvlastníctva navrhovateľov v 1. a 2. rade v podiele 3/5 z celku sa prikazujú parc.
reg. “C“

par. č. 281/1 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 2594 m2
par. č. 281/2 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 64 m2
zapísané na LV č. XX

do podielového spoluvlastníctva navrhovateľky v 2. rade v podiele 2/5 z celku sa
prikazujú parc. reg. „C“

par. č. 281/1 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 2594 m2par. č. 281/2 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 64 m2
zapísané na LV č. XX

do výlučného vlastníctva navrhovateľky v 2. rade v podiele 1/1 z celku sa prikazujú
parc. reg. “C“
par. č. 37/1 - záhrady vo výmere 2788 m2
par. č. 37/2 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 41 m2
par. č. 37/3 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 42 m2

zapísané na LV č. XXX

Novovytvorená parcela reg. “C“ - par. č. 17/1 - záhrady o výmere 8828 m2 vzniknutá na základe
geometrického plánu č. 25/2015 zo dňa 22.6.2015, ktorý autorizačne overil Ing. Eliáš Orosz dňa
22.6.2015aúradnedňa13.7.2015podč.811/2015overilOkresnýúradKošice-okolie,katastrálnyodbor

par. č. 279/1 - záhrady vo výmere 2055 m2
par. č. 279/3 - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 138 m2
zapísané na LV č. XXX

do podielového spoluvlastníctva odporcov v 1., 2. a 3. rade

v podiele 1/5 z celku pre odporkyňu v 1. rade
v podiele 2/5 z celku pre odporkyňu v 2. rade
v podiele 2/5 z celku pre odporcu v 3. rade sa prikazujú parc. reg. “C“

par. č. 12/1 - vodné plochy o výmere 1562 m2

par. č. 16/1 - trvalé trávne porasty o výmere 788 m2
par. č. 16/2 - trvalé trávne porasty o výmere 789 m2
zapísané na LV č. XXX

a novovytvorená parcela reg. “C“- parc. č. 17/4 - záhrady o výmere 4098 m2 vzniknutá na základe

geometrického plánu č. 25/2015 zo dňa 22.6.2015, ktorý autorizačne overil Ing. Eliáš Orosz dňa
22.6.2015aúradnedňa13.7.2015podč.811/2015overilOkresnýúradKošice-okolie,katastrálnyodbor

par. č. 39 - záhrady o výmere 3615 m2

zapísaná na LV č. XXX

Geometrický plánu č. 25/2015 zo dňa 22.6.2015, ktorý autorizačne overil Ing. Eliáš Orosz dňa 22.6.2015
a úradne dňa 13.7.2015 pod č. 811/2015 overil Okresný úrad Košice - okolie, katastrálny odbor je
súčasťou tohto zmieru.

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

O trovách štátu bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2. rade podali dňa 2.6.2008 na tunajší súd návrh na začatie konania o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

Po začatí pojednávania vo veci samej, ktoré sa konalo dňa 14.10.2015 oznámili účastníci konania

konajúcemu súdu, že je medzi nimi možné uzavrieť súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci sa vzdali odvolania proti vyhlásenému rozsudku.

Súd po oboznámení sa s predmetom sporu zistil, že v danom prípade povaha veci, ani právne predpisy
nebránia tomu, aby účastníci mohli ukončiť konanie súdnym zmierom a preto ho súd schválil tak, ako
to účastníci konania navrhli.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p..

Podľa § 146 ods., 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa§167ods.1O.s.p.,akzákonneustanovujeinak,rozhodujesúduznesením.Uznesenímrozhoduje
najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie
konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa
týkajú vedenia konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.