Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 17, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Cb/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718204348
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718204348.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu DREVOSTAV ZVOLEN, spol. s r.o., IČO: 36 033 553, so
sídlom vo Zvolene, Za Hronským mostom 4750/16A, zastúpený Advokátska kancelária UHAĽ s.r.o.,
IČO: 47 236 655, so sídlom vo Zvolene, Štefana Moyzesa 9877/43, proti žalovaným 1/ FISgroup ASSET,
spol. s r.o., IČO: 44 496 788, so sídlom v Bratislave, Pšeničná 10, a 2/ S.. L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
v P., N.Č. XX, o zaplatenie 47.957,28 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 10Cb/10/2018-36 zo dňa 19.10.2018
v celom rozsahu.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 3.335,80 Eur po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému,
ktorým je Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.07.2018 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým

by zaviazal žalovaných 1/ a 2/ zaplatiť žalobcovi sumu 47.957,28 Eur s príslušenstvom a zmluvnou
pokutou a nahradiť mu trovy súdneho konania.

2. Dňa 19.10.2018 Okresný súd Zvolen vydal v uvedenej veci platobný rozkaz č.k. 10Cb/10/2018-36.
Platobný rozkaz bol žalovanému 1/ doručený dňa 28.12.2018 a žalovanému 2/ dňa 14.12.2018.

3. Podľa § 267 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z, Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak čo len jeden
zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a
nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

4. Proti vyššie označenému platobnému rozkazu podali žalovaný 1/ aj žalovaný 2/ v zákonnej lehote
odpor s vecným odôvodnením, keď odpor žalovaného 1/ bol súdu doručený dňa 27.12.2018 a odpor

žalovaného 2/ dňa 20.12.2018. Súd preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením zrušil platobný
rozkaz v celom rozsahu.

5. Dňa 20.12.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že berie žalobu v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja

žalovaných k späťvzatiu žaloby, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Súd skúmal dôvod späťvzatia žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo na podnet žalobcu. V tejto
súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Obo 183/92 zo dňa 27.10.1992,

v zmysle záverov ktorého ak žalobca vezme žalobu späť z iného dôvodu, než pre určité správanie sa
žalovaného, z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania. Na základe uvedeného
súd dospel k záveru, že zastavenie konania v prejednávanej veci procesne zavinil žalobca. V súlade s
ust. § 256 ods. 1 CSP by preto žalovaní 1/ a 2/ mali nárok na náhradu trov konania, nakoľko však obaja
vo svojich odporoch proti platobnému rozkazu uviedli, že sa voči žalobcovi vzdávajú nároku na náhradu

trov konania, súd im nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Nakoľko bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 3.335,80 Eur, ktorý bude vrátený žalobcovi po

právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.