Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 15, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213223
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817213223.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. T. X/X, XXX XX W.,
zast. JUDr. Róbert Monsberger Kozák, IČO: 40 454 576, advokát so sídlom Štúrova 17, 031 01 Liptovský
Mikuláš, proti žalovanému: Q. M., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom R. XXX/XX,
XXX XX W., v konaní o vypratanie bytu s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa30.10.2017domáhalvočižalovanémuvypratania
bytu.
2. V priebehu konania bolo zistené, že žalovaný dňa 29.5.2018 zomrel. Dedičské konanie (vedené na
Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 7D/74/2018) bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.
3. Podľa § 7 ods. 1, 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto

spôsobilosť zanikne.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len “CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Žalovaný zomrel počas konania, čím stratil procesnú subjektivitu. Žalobca po oboznámení sa so
skutočnosťou, že žalovaný zomrel, uviedol, že na podanej žalobe netrvá. V konaní nie je možné
vzhľadom na predmet sporu (vypratanie nehnuteľnosti) pokračovať, a preto súd podľa § 63 ods. 1 CSP
konanie zastavil.
7. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 eur. Keďže súd konanie zastavil pred prvým
pojednávaním, rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 eur, teda vo výške 92,80 eur (§

11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch). Zároveň upravil príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 Zákona
o súdnych poplatkoch na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.
9. Uvedené zákonné ustanovenie vždy dopadá na tú stranu sporu, ktorá by inak mala právo na
náhradutrovkonania.Predpokladomjehovyužitiajeexistenciadôvodovhodnýchosobitnéhozreteľapre

nepriznanie náhrady trov konania inak úspešnej strane sporu a existencia výnimočnosti daného prípadu.
Z obsahu spisu vyplýva, že nárok na náhradu trov vznikol žalobcovi, keďže dôvod zastavenia nastal nastrane žalovaného. Avšak neexistuje právny nástupca zomrelého žalovaného, ktorého by zákon označil
za nástupcu žalovaného vo vzťahu k jeho povinnosti zaplatiť náhradu trov konania (§ 470 Občianskeho
zákonníka). Uvedené súd považuje za dôvod hodný osobitného zreteľa a preto žalobcovi náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku)

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.