Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/149/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118208513
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118208513.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobkyne: Q. V., G..

XX.X.XXXX, K. V. X, XXX XX O., právne zastúpenej: JUDr. Branislav Kahanec, advokátska kancelária
so sídlom Vajanského 33, 080 01 Prešov, proti žalovanému: NOVOPLYN, s.r.o., so sídlom Karpatská
804/9, 089 01 Svidník, IČO: 36 488 470, právne zastúpený. JUDr. Marek Bujdoš, advokátska kancelária
so sídlom Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov, o splnenie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je na základe kúpnej zmluvy zo dňa 20.08.2015 p o v i n n ý žalobkyni dodať a uviesť do
prevádzky na adresu A.G. XX, XXX XX A., zmluvnými stranami zmluvne dojednaný plynový kotol ATTAK
PLQ 25, a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnom skončení veci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobu podanou na tunajšom súde dňa 24.7.2018 domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť dodať a uviesť do prevádzky plynový kotol.

2. Súd uznesením zo dňa 22.8.2018 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní vyjadril k žalobe.
Žalovanému bola výzva na vyjadrenie sa spolu so žalobou a prílohami doručená dňa 7.9.2018 s

poučením o následkoch nesplnenia si povinnosti. Lehota na splnenie povinnosti žalovanému márne
uplynula dňa 24.9.2018.

3. Podľa § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) Žalobou možno požadovať,
aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

4. Podľa § 273 C.s.p. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 C.s.p. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.6. Nakoľko sa žalovaný k žalobe a jej prílohám napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril, súd
rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 ods. 1
C.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Odvolanie v tamto prípade ako aj proti trovám
konania možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok

pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.