Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 8, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010023
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010023.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 08. 03. 2019 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaní: 1/ A. Š. U. W. E. B. F. X. , nar. XX. XX. XXXX K. Z.,
trvale bytom E., okres
Z., t.č. bytom I.

I., O. T. XX,

2/ U. L. W. P. Q. Š. , nar. XX. XX. XXXX K. I. I.,
trvale bytom I. I., t.č.
v ÚVTOS Z. A. S.,
A.,

sa u z n á v a j ú za v i n n ý c h , ž e

dňa 16.03.2017 v čase okolo 21:00 hod. na parkovisku pred Poliklinikou na adrese Banská
Bystrica, Rudohorská č. 27, obaja pod vplyvom alkoholických nápojov poškodili spoločným konaním
zabezpečovacie technické zariadenie na zabránenie odjazdu vozidla, a to takým spôsobom, že toto
technické zariadenie bolo založené na ľavom prednom kolese osobného motorového vozidla zn. Škoda
Octavia, evidenčné číslo: S., pričom sa U. L. opakovane s motorovým vozidlom pohýnal dopredu a

dozadu, a následne A. Š. opakovane do tohto technického zariadenia kopal a trhal ho rukami, čím sa
na technickom zariadení ohli dve z troch jeho ramien, pričom technické zariadenie na koleso osobného
motorového vozidla zn. Škoda Octavia, evidenčné číslo: S., založili členovia hliadky Mestskej polície
Banská Bystrica dňa 16.03.2017 o 19:40 hod. v súvislosti s nerešpektovaním dopravnej značky IP16
( E15 ), kde takýmto konaním spôsobili U. L. spoločne s A. Š. na majetku Mesta Banská Bystrica, so
sídlom ČSA 26, Banská Bystrica, IČO:00 313 271 škodu vo výške 30 €,

t e d a

spoločným konaním použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci orgánu verejnej moci,

č í m s p á c h a l i

prečin útoku na orgán verejnej moci podľa § 321 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Za to sa im u k l a d á :

obžalovaný 1/ A. Š.

Podľa § 321 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods.2 písm. d) Tr. zák. sa u k l a d á obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

Obžalovaný 2/ U. L.

Podľa § 321 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. § 37 písm. m) Tr.
zák., § 42 ods.1 Tr. zák., na súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn.XT/XX/XXXX zo dňa 18. 03. 2018 , ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 2 (dva ) roky, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu podľa § 61 ods. 8
Tr. zák. započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 16. 03. 2017.

obžalovaní 1/ A. Š. a 2/ U. L.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obom obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému Mesto Banská Bystrica, so sídlom ČSA 26, Banská Bystrica, IČO:00 313 271

škodu vo výške 30 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení
sa obaja obžalovaní a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho
prospech.
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

- Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obaja obžalovaní a prokurátor zhodne

uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne
neúčinné.