Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. júl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1PP/50/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010886
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4313010886.4

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Matildy
Klimentovej a Jozefa Šaligu, v trestnej veci proti odsúdenému S. E., o osvedčení v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia, na verejnom zasadnutí konanom v Leviciach, dňa 11.07.2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 68 odsek 2 Trestného zákona súd vyslovuje, že ods. S. E., narodený XX.XX.XXXX v M., trvale
bytomP.,J..A..XX savskúšobnejdobepodmienečnéhoprepusteniazvýkonovtrestovodňatiaslobody,

ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 117/2008 zo dňa 18.02.2009,
právoplatným dňa 16.10.2009 v trvaní 2 /dva/ roky 6 /šesť/ mesiacov a trestným rozkazom Okresného
súdu Komárno sp. zn. 11T 152/2010 zo dňa 19.04.2011, právoplatným dňa 11.08.2011 v trvaní 3 /tri/
roky n e o s v e d č i l a preto si zvyšok trestov odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky a 12 (dvanásť)
dní v y k o n á.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 15.10.2013 sp.zn. 1Pp/50/2013, právoplatným dňa
15.10.2013 bol odsúdený S. E. podmienečne prepustený z výkonov trestov
odňatia slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 3T 117/2008 zo dňa
18.02.2009 v trvaní 2 roky a 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 11T 152/2010 zo dňa 19.04.2011 v
trvaní 3 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 68 odsek

1 Trestného zákona mu bola určená skúšobná doba v trvaní 4 /štyri/ roky a probačný dohľad v trvaní
3 roky a boli mu uložené povinnosti spočívajúce v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Skúšobná doba začala plynúť podmienečným prepustením odsúdeného a trvala do
15.10.2017.

Súd po ukončení skúšobnej doby vyžiadal na odsúdeného správy z miesta bydliska, od príslušného OO
PZ, vyžiadal odpis registra trestov, opis záznamov z Ústrednej evidencie priestupkov MV SR, záverečnú
správu probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Komárno a rozsudok o odsúdení v
skúšobnej dobe.

Z probačnej správy Okresného súdu Komárno, ako súdu príslušnému na vykonávanie probačného

dohľadu vyplýva, že odsúdený bol na vykonanie probačných úkonov predvolaný desaťkrát. Na prvú
probáciu sa dostavil dňa 13.11.2013 a bol poučený o povinnosti podrobovať sa probácii. Uviedol, že sa
bude podrobovať probácii a bude sa zdržiavať na adrese trvalého pobytu v P. na A. J..XX, kde býva v
spoločnej domácnosti so svojim bratom P.. Je bez pracovného pomeru a bez evidencie na príslušnom
úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie. Naposledy sa dostavil na vykonanie
probačných úkonov dňa 23.10.2015, keďže od 19.11.2015 bol vo väzbe, nakoľko

počas trvania skúšobnej doby sa dopustil trestného činu podielnictva podľa § 231 odsek 1 písm.a/
Trestného zákona, za ktoré protiprávne konanie bol následne rozsudkom Okresného súdu Komárno zodňa 30.05.2017 pod sp.zn. 2T/130/2016 právoplatne odsúdený. Po prepustení z výkonu väzby sa na
vykonanie probačných úkonov už nedostavil, napriek tomu, že bol riadne predvolaný.

Z hlásenia zmien Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce zo dňa 15.10.2013 vyplýva, že
odsúdený S. E. si ku dňu podmienečného prepustenia z trestov z rozhodnutí Okresného súdu Komárno
sp. zn. 3T 117/2008 a 11T 152/2010 nevykonal 3 roky a 12 dní.

Z lustrácie v Registri priestupkov bolo zistené, že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia nebol

postihovaný za žiadny priestupok.

Z odpisu registra trestov bolo zistené, že ods. S. E. sa doposiaľ 16 - krát dostal do rozporu s trestným
zákonom, v dvoch prípadoch sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Naposledy bol odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T/130/2016 zo dňa 30.05.2017 pre prečin podielnictva
podľa § 231 odsek 1 písm.a/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov so

zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Zo správy obce P. vyplýva, že ods. S. E., má evidovaný trvalý pobyt na adrese P., A. J.. č. XXXX/XX, kde
sa však nezdržuje. Menovaný je nemajetný, rád sa zdržuje v reštauračných zariadeniach, kde požíva
alkoholické nápoje a hrá hazardné hry a automaty, je tichej povahy, po požití alkoholu je agresívny.

Komisiou verejného poriadku riešený nebol.

Zo správy OO PZ W. O. vyplýva, že menovaný už približne rok nebýva na adrese trvalého bydliska, býva
niekde v meste O. na presne nezistenej adrese. Kontakt s menovaným neudržiava jeho krstná dcéra X.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., A.. XXXX/XX. Menovaný nie je v súčasnej dobe trestne stíhaný.

Z rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/130/2016 zo dňa 30.05.2017, právoplatným dňa
30.05.2017 vyplýva, že ods. S. E. bol právoplatne odsúdený pre prečin podielnictva podľa ustanovenia
§ 231 odsek 1 písm.a/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov a
zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, pričom skutku sa

dopustil dňa 15.10.2015.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že je pravdou, že v skúšobnej dobe s podmienečného
prepustenia sa dopustil ďalšej trestnej činnosti. Pri výsluchu niekedy v roku 2017 na Okresnom súde
v Nových Zámkoch sudkyňou JUDr. Cvikovou mu bolo povedané pri rozhodovaní o jeho žiadosti o

porušení zákona, že podmienka uložená mu pri podmienečnom prepustení mu bola zrušená a preto
svoju žiadosť resp. návrh, ktorým sa domáhal porušenia zákona pri jeho predchádzajúcom odsúdení
zobral späť. Ďalej uviedol, že nie je pravdou, že by mu z výkonu trestu zostalo nevykonaných až 3 roky a
12 dní, nakoľko podľa jeho názoru zvyšok trestu, ktorý nemá vykonaný je len 2 roky 4 mesiace a pár dní.

Podľa § 68 odsek 2 Trestného zákona, ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe riadny život
a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už
v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.

Vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že odsúdený sa v skúšobnej

dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody uloženej mu uznesením Okresného
súdu Levice sp.zn. 1Pp 50/2013, ktorá mu plynula v dobe od 15.10.2013 do 15.10.2017, dopustil
úmyselného trestného činu, za ktorý bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Komárno
sp.zn. 2T/130/2016 zo 30.05.2017 k nepodmienečnému trestu odňatia slobody za skutok, ktorého sa
dopustil dňa 15.10.2015, teda v čase plynutia skúšobnej doby. Súd mal teda preukázané, že odsúdený v

skúšobnej dobe podmienečného prepustenia neviedol riadny život a nevyhovel uloženým podmienkam,
opätovne sa dopustil úmyselnej trestnej činnosti, z čoho vyplýva, že podmienečné prepustenie nesplnilo
svoj účel.

Súd na základe takto zistených vyššie uvedených skutočností má zato, že odsúdený nesplnil podmienky

skúšobnej doby a probačného dohľadu, nakoľko sa riadne nezúčastňoval probačných úkonov a bol
právoplatne odsúdený za skutok spáchaný v skúšobnej dobe, preto vyslovil, že sa v skúšobnej dobe
s probačným dohľadom neosvedčil a vykoná zvyšok trestov odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky a 12(dvanásť) dní , ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 117/2008 zo dňa
18.02.2009 a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 11T 152/2010 zo dňa 19.04.2011.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní
odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 1PP/50/2013.
Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.