Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316219251
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316219251.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou, v spore žalobkyne: KOMUNÁLNA poisťovňa,

a.s. Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545, v zast. JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: U. O., narodený XX.XX.XXXX, A. XXX/
XX, Ž., o zaplatenie 43,34 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 43,34 eura s 5,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
43,34 eura od 26.07.2014 až do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobkyňa m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, ktorú je povinný
žalovaný zaplatiť žalobkyni do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti samostatného uznesenia,
ktoré vydá súdny úradník o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.11.2016 sa žalobkyňa domáhala zaplatenia sumy 43,34 eura s
5,15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 43,34 eura od 26.07.2014 až do zaplatenia, taktiež
sa domáhala náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia. Žalobkyňa žalobu odôvodnila tým, že
dňa 25.09.2013 so žalovaným uzatvorila poistnú zmluvu č. 6814182015, na základe ktorej poskytla
žalobkyňa žalovanému poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla

zn. Š., typ: C., VIN: S., EV. č.: D. so začiatkom poistenia od 25.09.2013 (ďalej len „poistná zmluva“).
Vyššie uvedenou poistnou zmluvou bola zmluvnými stranami dohodnutá výška ročného poistného 73,94
eura so splatnosťou poistného v štvrťročných splátkach á 18,49 eura k 25.09.., 25.12.., 25.03.. a 25.06..
Poistná zmluva bola medzi zmluvnými stranami uzatvorená na dobu neurčitú. V rozpore so zmluvnými
dojednaniami žalovaný nezaplatil žalobcovi dojednané štvrťročné splátky poistného, pričom splatnosť
poistného nastala dňa 25.06.2014 a z dôvodu nezaplatenia dojednaných splátok poistného, poistenie
zaniklo dňa 25.07.2014. Žalobkyňa listom zo dňa 07.07.2016 oznámila žalovanému zánik poistenia a

zároveň ho vyzvala na zaplatenie dlžného poistného do zániku poistenia 25.07.2014 v sume 43,34
eura. Žalovaný svoj dlh z titulu nezaplateného poistného žalobkyni ani do podania žaloby nezaplatil a
voči žalobkyni je tak v omeškaní so zaplatením sumy 43,34 eura odo dňa nasledujúceho po zániku
poistenia.Nazákladeuvedenéhožalobkyňažiadalasúd,abytenplatobnýmrozkazomuložilžalovanému
povinnosťzaplateniesumy43,34euraspolusúrokom zomeškania5,15%ročnýmúrokomzomeškania
zo sumy 43,34 eura od 26.07.2014 až do zaplatenia, taktiež sa domáhala náhrady trov konania a trov
právneho zastúpenia.

2. Súd vydal dňa 18.01.2017 pod č. k. 13C/114/2016-12 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné
doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho uznesením zo dňa 03.10.2017 pod č. k. 13C/114/2016-35zrušil podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový
poriadok“).

3. Podľa § 297 písm. b/ Civilného sporového poriadku, ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur.

4. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez

nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia, žalovaný
uplatňovaný nárok nerozporoval a hodnota sporu neprevyšuje 1000 eur, súd rozhodol bez nariadenia

pojednávania a dňa 29.11.2018 rozsudok verejne vyhlásil.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, listinnými dôkazmi, pričom zistil
nasledovný skutkový stav:
Žalobkyňa dňa 25.09.2013 so žalovaným uzatvorila poistnú zmluvu č. 6814182015, na základe ktorej

poskytla žalobkyňa žalovanému poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla zn. Š., typ: C., VIN: S., EV. č.: D. so začiatkom poistenia od 25.09.2013 (ďalej len „poistná
zmluva“). Vyššie uvedenou poistnou zmluvou bola zmluvnými stranami dohodnutá výška ročného
poistného 73,94 eura so splatnosťou poistného v štvrťročných splátkach á 18,49 EURA K 25.09...,
25.12...a25.06..Poistnázmluvabolamedzizmluvnýmistranamiuzatvorenánadobuneurčitú.Vrozpore

so zmluvnými dojednaniami žalovaný nezaplatil žalobcovi dojednané štvrťročné splátky poistného,
pričom splatnosť poistného nastala dňa 25.06.2014 a z dôvodu nezaplatenia dojednaných splátok
poistného, poistenie zaniklo. Žalobkyňa listom zo dňa 07.07.2016 oznámila žalovanému zánik poistenia
a zároveň ho vyzvala na zaplatenie dlžného poistného v sume 43,34 eura. Žalovaný svoj dlh z titulu
nezaplateného poistného žalobkyni ani do podania žaloby nezaplatil a voči žalobkyni je tak v omeškaní

so zaplatením sumy 43,34 eura odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia.

7. Podľa § 9 ods. 1 až ods. 5 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákon o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového

vozidla“),
(1) Poistenie zodpovednosti okrem dôvodov ustanovených osobitným predpisom zaniká aj
a) zánikom motorového vozidla,
b) zápisom prevodu držby motorového vozidla na inú osobu v evidencii vozidiel,
c) vyradením motorového vozidla z evidencie vozidiel,

d) prijatím oznámenia o krádeži motorového vozidla príslušným orgánom,
e) vrátením dokladu o poistení zodpovednosti pri motorových vozidlách, ktoré nepodliehajú evidencii
vozidiel,
f) vyradením motorového vozidla z premávky na pozemných komunikáciách,
g) zmenou nájomcu, ak je na motorové vozidlo uzavretá nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci.

(2) Poistenie zodpovednosti zaniká okamihom, keď nastala skutočnosť uvedená v odseku 1. O týchto
skutočnostiach je poistník povinný bez zbytočného odkladu informovať poisťovateľa.
(3) Po vzniku škodovej udalosti môže poisťovateľ a poistník vypovedať poistnú zmluvu do jedného
mesiaca odo dňa oznámenia vzniku škodovej udalosti poisťovateľovi. V takomto prípade je výpovedná
lehota jeden mesiac odo dňa doručenia písomného oznámenia o vypovedaní poistnej zmluvy druhej

zmluvnej strane. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.
(4) Poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu
jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia
zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

(5) Po zániku poistenia zodpovednosti s výnimkou zániku poistenia zodpovednosti na motorové vozidlá
podľa § 27 je poistník povinný bez zbytočného odkladu odovzdať poisťovateľovi potvrdenie o poistení
zodpovednosti a zelenú kartu.8. Podľa § 11 Zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla,
(1) Poisťovateľ je povinný po uzavretí poistnej zmluvy vydať poistníkovi bez zbytočného odkladu

potvrdenie o poistení zodpovednosti a zelenú kartu; na tento účel je poisťovateľ povinný zabezpečiť,
aby potvrdenie o poistení zodpovednosti obsahovalo ochranný prvok. Všeobecne záväzný právny
predpis, ktorý vydá Národná banka Slovenska, ustanoví náležitosti potvrdenia o poistení zodpovednosti.
Poisťovateľ je povinný zabezpečiť evidenciu o vydaných potvrdeniach o poistení zodpovednosti.
(2) Poisťovateľ je povinný po uzavretí poistnej zmluvy vydať poistníkovi bez zbytočného odkladu na účel

zabezpečenia náhrady vzniknutej škody tlačivo na vypísanie údajov o dopravnej nehode alebo škodovej
udalosti, ich účastníkoch, zúčastnených vozidlách a ich poškodení, poistení zodpovednosti a zavinení;
poisťovateľ je povinný vydať poistníkovi tlačivo aj na požiadanie.
(3)Poisťovateľjepovinnýbezzbytočnéhoodkladupísomneoznamovaťkanceláriiúdajeovzniku,zmene
a zániku poistenia zodpovednosti a o poistných zmluvách, ktoré uzavrel vrátane údajov podľa § 25 ods.
2 písm. a) a b). Poistník je povinný poskytovať poisťovateľovi údaje podľa § 25 ods. 2 písm. a) a b) a ich

zmeny. Poisťovateľ je povinný overiť si údaje o motorovom vozidle evidované kanceláriou.
(4) Poisťovateľ je povinný do 15 dní po zániku poistenia zodpovednosti vydať poistníkovi doklad o
škodovom priebehu poistenia zodpovednosti. Ak poistník nesplnil povinnosť podľa § 9 ods. 5, nie je
poisťovateľ povinný do splnenia tejto povinnosti vrátiť poistné podľa odseku 11.
(5) Poisťovateľ bez zbytočného odkladu ustanoví poistenému na základe jeho písomnej žiadosti

právneho zástupcu15) v konaní o náhradu škody pred súdom, na ktorú sa vzťahuje poistenie
zodpovednosti.
(6) Poisťovateľ je povinný bez zbytočného odkladu začať prešetrovanie potrebné na zistenie rozsahu
jeho povinnosti poskytnúť poistné plnenie a do troch mesiacov odo dňa oznámenia poškodeného o
škodovej udalosti

a) skončiť prešetrovanie potrebné na zistenie rozsahu jeho povinnosti poskytnúť poistné plnenie a
oznámiťpoškodenémuvýškupoistnéhoplnenia,akbolrozsahpovinnostipoisťovateľaposkytnúťpoistné
plnenie a nárok na náhradu škody preukázaný,
b) poskytnúť poškodenému písomné vysvetlenie dôvodov, pre ktoré odmietol poskytnúť alebo pre ktoré
znížil poistné plnenie alebo poskytnúť poškodenému písomné vysvetlenie k tým uplatneným nárokom

na náhradu škody, v ktorých nebol v ustanovenej lehote preukázaný rozsah povinnosti poisťovateľa
poskytnúť poistné plnenie a výška poistného plnenia; písomné vysvetlenie sa považuje za doručené
dňom, keď ho poškodený prevzal, odmietol prevziať, alebo dňom, keď ho pošta vrátila ako nedoručené.
(7) Poisťovateľ je povinný poskytnúť poistné plnenie do 15 dní po skončení prešetrovania potrebného
na zistenie rozsahu povinnosti poisťovateľa poskytnúť poistné plnenie alebo po doručení právoplatného

rozhodnutia súdu o výške náhrady škody poisťovateľovi, ak z tohto rozhodnutia nevyplýva iná lehota na
poskytnutie poistného plnenia.
(8) Ak poisťovateľ nesplní povinnosť podľa odseku 6, je povinný zaplatiť poškodenému úroky z
omeškania podľa osobitného predpisu.15a)
(9) Odseky 6 až 8 sa použijú rovnako aj vtedy, ak nárok na náhradu škody uplatnil poškodený proti

likvidačnému zástupcovi (§ 15a).
(10) Ak nie je ohrozené trestné konanie podľa osobitného predpisu15b) alebo prejednávanie priestupku,
oznamuje orgán činný v trestnom konaní alebo orgán prejednávajúci priestupok poisťovateľovi alebo
kancelárii na požiadanie údaje o dopravnej nehode v rozsahu podľa osobitného predpisu,15c) alebo mu
umožní nahliadať do spisu a vyhotovovať z neho výpisy vo veci týkajúcej sa škodovej udalosti.

(11) Ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo
byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie
zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť, ak suma
presiahne 50 Sk.
(12) Ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť

zaplatené poistné, a v tomto poistnom období dôjde ku škodovej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť
poisťovateľa nahradiť škodu, má poisťovateľ právo na poistné až do konca tohto poistného obdobia.
(13) Poisťovateľ je povinný poistníkovi písomne oznámiť najneskôr desať týždňov pred uplynutím
poistného obdobia
a) výšku poistného podľa § 8 na nasledujúce poistné obdobie,

b) dátum skončenia poistného obdobia,
c) termín, do ktorého je možné podať výpoveď príslušnej poistnej zmluvy podľa osobitného
predpisu.15ca)9. Podľa § 12 Zákona o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla,
(1) Poisťovateľ má proti poistníkovi nárok na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho

vyplatil z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla, ak
a) spôsobil škodu úmyselne alebo ak viedol motorové vozidlo pod vplyvom návykovej látky,15d)
b) viedol motorové vozidlo bez predpísaného vodičského oprávnenia alebo v čase zákazu činnosti viesť
motorové vozidlo uloženého súdom alebo iným príslušným orgánom,16)
c) spôsobil škodu motorovým vozidlom, o ktorom vedel, že jeho technická spôsobilosť nezodpovedá

podmienkam na používanie v premávke na pozemných komunikáciách podľa osobitného predpisu17)
a tento stav bol v príčinnej súvislosti so spôsobenou škodou,
d) vedome zveril vedenie motorového vozidla osobe, ktorá nespĺňa podmienky na vedenie motorového
vozidla podľa osobitného predpisu,18)
e) porušil povinnosť ohlásiť dopravnú nehodu podľa osobitného predpisu,19) ktorá je poistnou
udalosťou,

f) v čase, keď nastala poistná udalosť, bol v omeškaní s platením poistného,
g) spôsobil škodu motorovým vozidlom a bez dôvodov hodných osobitného zreteľa porušil povinnosti
podľa § 10 ods. 1 až 4,
h) sa odmietol po dopravnej nehode podrobiť skúške na prítomnosť návykovej látky.15d)
(2) Poisťovateľ má proti poistenému, ktorý nie je poistníkom, nárok na náhradu poistného plnenia alebo

jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla, ak
a) spôsobil škodu úmyselne alebo ak viedol motorové vozidlo pod vplyvom návykovej látky,15d)
b) spôsobil škodu prevádzkou motorového vozidla, ktoré použil neoprávnene,
c) viedol motorové vozidlo bez predpísaného vodičského oprávnenia alebo v čase zákazu činnosti viesť
motorové vozidlo uloženého súdom alebo iným príslušným orgánom,16)

d) spôsobil škodu motorovým vozidlom, o ktorom vedel, že jeho technická spôsobilosť nezodpovedá
podmienkam na používanie v premávke na pozemných komunikáciách podľa osobitného predpisu17)
a tento stav bol v príčinnej súvislosti so spôsobenou škodou,
e) vedome zveril vedenie motorového vozidla osobe, ktorá nespĺňa podmienky na vedenie motorového
vozidla podľa osobitného predpisu,18)

f) porušil povinnosť ohlásiť dopravnú nehodu podľa osobitného predpisu,19) ktorá je poistnou udalosťou,
g) spôsobil škodu motorovým vozidlom a bez dôvodov hodných osobitného zreteľa porušil povinnosti
podľa § 10 ods. 1 až 4,
h) sa odmietol po dopravnej nehode podrobiť skúške na prítomnosť návykovej látky.15d)
(3) Výška náhrady poistného plnenia alebo jej časti, na ktorú vznikne poisťovateľovi nárok podľa odseku

1 alebo 2, nesmie presiahnuť úhrn poistných plnení, ktoré poisťovateľ vyplatil z dôvodu poistnej udalosti.
(4) Právo poisťovateľa na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti podľa odseku 1 alebo 2 sa premlčí
do troch rokov odo dňa vyplatenia poistného plnenia.

10. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že žalobkyňa dňa 25.09.2013 so žalovaným

uzatvorila poistnú zmluvu č. 6814182015, na základe ktorej poskytla žalobkyňa žalovanému poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. Š., typ: C., VIN: S., EV. č.: D.
so začiatkom poistenia od 25.09.2013 (ďalej len „poistná zmluva“). Vyššie uvedenou poistnou zmluvou
bola zmluvnými stranami dohodnutá výška ročného poistného 73,94 eura so splatnosťou poistného v
štvrťročných splátkach á 18,49 EURA K 25.09..., 25.12... a 25.06.. Poistná zmluva bola medzi zmluvnými

stranami uzatvorená na dobu neurčitú. V rozpore so zmluvnými dojednaniami žalovaný nezaplatil
žalobcovi dojednané štvrťročné splátky poistného, pričom splatnosť poistného nastala dňa 25.06.2014
a z dôvodu nezaplatenia dojednaných splátok poistného, poistenie zaniklo. Žalobkyňa listom zo dňa
07.07.2016 oznámila žalovanému zánik poistenia a zároveň ho vyzvala na zaplatenie dlžného poistného
v sume 43,34 eura. Žalovaný svoj dlh z titulu nezaplateného poistného žalobkyni ani do podania žaloby

nezaplatil a voči žalobkyni je tak v omeškaní so zaplatením sumy 43,34 eura odo dňa nasledujúceho
po zániku poistenia. Na základe uvedeného žalobkyňa žiadala súd, aby ten platobným rozkazom uložil
žalovanému povinnosť zaplatenie sumy 43,34 eura spolu s úrokom z omeškania 5,15 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 43,34 eura od 26.07.2014 až do zaplatenia, taktiež sa domáhala náhrady trov
konania a trov právneho zastúpenia.

11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

12. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, účinného od 01.02.2013, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

13. Nakoľko žalovaný neuhradil poistné ku dňu jeho splatnosti, dostal sa do omeškania s plnením
peňažného záväzku a je preto povinný platiť úroky z omeškania.

14. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

18. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP. Žalobkyňa mala v konaní plný úspech,
preto jej patrí náhrada trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po

právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).