Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2009

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 12C/297/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619200449
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2009:5619200449.16

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: J. P., nar. X.. X.. XXXX,. bytom v L. M., P. S. č.
XXX/X,. právne zastúpeného JUDr. M. T., advokátom so sídlom v L. M., J. č. XX. proti žalovanej: W. P.,
nar. X.. X.. XXXX,. bytom v L. M., P. S. č. XXX/X,. právne zastúpenej JUDr. J. M., advokátom so sídlom
v L. M., ul. M. P. č. XXX/XX,. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, uzavretý na súdnom pojednávaní dňa 17. 2. 2009 v nasledovnom znení:

Z vecí, ktoré mali žalobca a žalovaná v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, s a p r i k a z u j
e do vlastníctva:

I. žalobcu

Nehnuteľnosti:

- byt č. 37 pozostávajúci z troch izieb, kuchyne a príslušenstva, nachádzajúci sa na druhom poschodí
bytového domu súpisné číslo XXX. v L. M., ul. P. S. č. XXX/X, postavenom na pozemku parcelné číslo
KN-C 773/38, k. ú. O., obec L. M., spoluvlastnícky podiel k spoločným zariadeniam a spoločným častiam

bytového domu súpisné číslo XXX. vo veľkosti 6880/449720-ín, spoluvlastnícky podiel k pozemku
parcelné číslo KN-C 773/38, o výmere 914 m2, zastavané plochy a nádvoria, k. ú. O., obec L. M. vo
veľkosti 6880/449720-ín, zapísané na LV č. 986 katastra nehnuteľností Katastrálneho úradu v Ž., Správa
katastra L. M., katastrálne územie O., obec L. M., okres L. M., v hodnote 34.900,- €,

Hnuteľné veci:

- obývacia stena zn. Akcent 7 dub morený, sedacia súprava zn. Harfa čalúnená, farba medová,
televízny prijímač zn. Color Oravan 2, v. č. 1809091, hudobná veža zn. Sony CFD-454S, v. č. 21293,
videoprehrávač zn. JVC-P 27, v. č. 850932, plyšový koberec 1 ks vzorovaný hnedý, plyšový koberec 1
ks vzorovaný hnedý, chladnička Calex 270 R, mraziaci box Calex 75 m3, v. č. 003675, nerezová súprava
kuchynského riadu zn. IMCO 032009 D Prety, spolu v hodnote 1.048,93 €,

II. žalovanej

Hnuteľné veci:

- manželská posteľ čalúnená, farba bordová, šatníkové skrine zostava Sekona, farba bežová, spolu v

hodnote 331,94 €.

Žalobca s a z a v ä z u j e zaplatiť žalovanej sumu 19.634,16 € na vyrovnanie jej podielu v lehote
do 30. 4. 2009.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou na tunajšom súde dňa 22. 9. 2004 domáhal zrušenia a vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov z dôvodu, že po rozvode manželstva účastníkov, rozsudkom

Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. konania 11C/76/2003 zo dňa 3. 7. 2003, nedošlo k mimosúdnej
dohode o vyporiadaní majetkového substrátu. Podaním, doručeným súdu dňa 18. 11. 2004, žalobca
doplnil žalobu, pričom navrhol z vecí, patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov, prikázať
do svojho výlučného vlastníctva nehnuteľnosti: byt č. 37 pozostávajúci z troch izieb, kuchyne a
príslušenstva, nachádzajúci sa na druhom poschodí bytového domu súpisné číslo XXX. v L. M., ul. P. S.
č. XXX/X,. postavenom na pozemku parcelné číslo KN-C 773/38, k. ú. O., obec L. M., spoluvlastnícky

podiel k spoločným zariadeniam a spoločným častiam bytového domu súpisné číslo XXX. vo veľkosti
6880/449720-ín, spoluvlastnícky podiel k pozemku parcelné číslo KN-C 773/38, o výmere 914 m2,
zastavané plochy a nádvoria, k. ú. O., obec L. M. vo veľkosti 6880/449720-ín, zapísané na LV č. 986
katastra nehnuteľností Katastrálneho úradu v Ž., Správa katastra L. M., katastrálne územie O., obec L.
M., okres L. M., hnuteľné veci: obývacia stena zn. Akcent 7 dub morený 7.000,- Sk, sedacia súprava zn.

Harfa čalúnená, farba medová 5.000,- Sk, televízny prijímač zn. Color Oravan 2, v. č. 1809091 2.000,-
Sk, hudobná veža zn. Sony CFD-454S, v. č. 21293 3.500,- Sk, videoprehrávač zn. JVC-P 27, v. č.
850932 2.000,- Sk, plyšový koberec 1 ks vzorovaný hnedý 500,- Sk, plyšový koberec 1 ks vzorovaný
hnedý 400,- Sk, chladnička Calex 270 R 1.500,- Sk, mraziaci box Calex 75 m3, v. č. 003675 1.700,- Sk,
nerezová súprava kuchynského riadu zn. IMCO 032009 D Prety 8.000,- Sk, spolu v hodnote 31.600,- Sk,

t. j. 1.048,93 €. Manželskú posteľ čalúnenú, farba bordová 7.000,- Sk, šatníkové skrine zostava Sekona,
farba bežová 3.000,- Sk, spolu v hodnote 10.000,- Sk, teda 331,94 € navrhol prikázať do výlučného
vlastníctva žalovanej. Na vyrovnanie majetkovej hodnoty navrhol zaplatiť žalovanej sumu 360.500,- Sk
v lehote troch mesiacov.

Žalovaná v písomnom vyjadrení, doručenom súdu dňa 14. 2. 2005, súhlasila s hodnotou hnuteľností
vymedzených žalobcom v žalobe, navrhujúc prikázanie nehnuteľnosti - bytu do svojho výlučného
vlastníctva. Súčasne poukázala na ďalšie majetkové nároky voči žalobcovi. Žalobca počas manželstva
z prostriedkov patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov vložil sumu 100.000,- Sk do
združenia vytvoreného podľa § 829 Občianskeho zákonníka s názvom Potraviny M.. Je preto potrebné

zohľadniť aj vyporiadavací podiel žalobcu na združení, najmenej sumu 300.000,- Sk. Žalovaná pred
uzavretím manželstva sa stala užívateľkou jednoizbového družstevného bytu v R., ktoré členské práva v
roku 1987 previedla na inú osobu, vrátane predaja zariadenia bytu, za sumu 30.000,- Sk, ktorý finančný
obnos bol spotrebovaný počas trvania manželstva. Je potrebné zohľadniť pri vyporiadavaní majetku aj
uvedenú sumu. Za trvania manželstva účastníci konania nadobudli motorové vozidlo zn. Citroën, ktoré

žalobca predal za sumu 70.000,- Sk. Kúpnu cenu použil výlučne pre svoje potreby.

Na súdnom pojednávaní dňa 17. 2. 2009 účastníci konania uzavreli zmier v znení vo výroku tohto
rozhodnutia, ktorý navrhli súdu schváliť.

Súd vykonal dokazovania výsluchom účastníkov konania, listinami: výpisom z LV č. 986 zo dňa 26. 1.
2009, obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11C/76/2003, zistiac nasledovné:

Medzi účastníkmi bolo nesporné, že do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patril byt č. 37,
pozostávajúci z troch izieb, kuchyne a príslušenstva, nachádzajúci sa na druhom poschodí bytového

domu súpisné číslo XXX. v L. M., ul. P. S. č. XXX/X,. postavenom na pozemku parcelné číslo KN-C
773/38, k. ú. O., obec L. M., spoluvlastnícky podiel k spoločným zariadeniam a spoločným častiam
bytového domu súpisné číslo XXX. vo veľkosti 6880/449720-ín, spoluvlastnícky podiel k pozemku
parcelné číslo KN-C 773/38, o výmere 914 m2, zastavané plochy a nádvoria, k. ú. O., obec L. M. vo
veľkosti 6880/449720-ín, zapísané na LV č. 986 katastra nehnuteľností Katastrálneho úradu v Ž., Správa

katastra L. M., katastrálne územie O., obec L. M., okres L. M., v hodnote 34.900,- €, obývacia stena zn.
Akcent 7 dub morený, sedacia súprava zn. Harfa čalúnená, farba medová, televízny prijímač zn. Color
Oravan 2, v. č. 1809091, hudobná veža zn. Sony CFD-454S, v. č. 21293, videoprehrávač zn. JVC-P 27,
v. č. 850932, plyšový koberec 1 ks vzorovaný hnedý, plyšový koberec 1 ks vzorovaný hnedý, chladnička
Calex 270 R, mraziaci box Calex 75 m3, v. č. 003675, nerezová súprava kuchynského riadu zn. IMCO

032009 D Prety, spolu v hodnote 1.048,93 €, manželská posteľ čalúnená, farba bordová, šatníkovéskrine zostava Sekona, farba bežová, spolu v hodnote 331,94 €, pričom hodnotu hnuteľných vecí taktiež
učinili nespornou.

V zmysle ustanovenia § 120 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd si osvojil skutkové zistenia
založené na zhodnom tvrdení účastníkov, preto v odôvodnení daného rozhodnutia súd neuvádza
vykonávané dokazovanie za účelom pôvodne sporných skutočností medzi účastníkmi konania.

Z výpisu z LV č. 986 Správy katastra L. M. zo dňa 26. 1. 2009 bolo preukázané, že účastníci konania

sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností - bytu č. 37 pozostávajúci z troch izieb, kuchyne a
príslušenstva, nachádzajúci sa na druhom poschodí bytového domu súpisné číslo XXX. v L. M., ul. P.
S. č. XXX/X, postavenom na pozemku parcelné číslo KN-C 773/38, k. ú. O., obec L. M., spoluvlastnícky
podiel k spoločným zariadeniam a spoločným častiam bytového domu súpisné číslo XXX. vo veľkosti
6880/449720-ín, spoluvlastnícky podiel k pozemku parcelné číslo KN-C 773/38, o výmere 914 m2,
zastavané plochy a nádvoria, k. ú. O., obec L. M. vo veľkosti 6880/449720-ín, zapísané na LV č. 986

katastra nehnuteľností Katastrálneho úradu v Ž., Správa katastra L. M., katastrálne územie O., obec L.
M., okres L. M.. Znaleckým posudkom č. 4/2009 zo dňa 29. 1. 2009 mal súd preukázanú všeobecnú
hodnotu nehnuteľnosti vo výške 1.051.397,40 Sk, t. j. 34.900,- €.

Uzavretím zmieru sa medzi účastníkmi stalo nesporným, že žalovaná sa oprávnene domáhala, aby

sa jej uhradilo, čo zo svojho vynaložila na spoločný majetok, t. j. suma 5.000,- Sk (podľa ustálenej
judikatúry R 57/70 to, čo každý z manželov vynaložil na spoločný majetok zo svojho, má mu byť
vrátené zo spoločného majetku druhým manželov, ale len vo výške zodpovedajúcej pomeru veľkosti
podielu, ktorému sa každému z nich dostáva z bezpodielového spoluvlastníctva), vypočítaná zo sumy
ako polovica 10.000,- Sk. Pôvodne nárokovaná suma vo výške 30.000,- Sk (získaná prevodom práv k

bytu nadobudnutého žalovanou do nájmu pred uzavretím manželstva) nemohla byť priznaná. Žalovaná
poskytnutú návratnú pôžičku na byt vo výške 20.000,- Sk splácala po uzavretí manželstva, pričom
nepreukázala jej splácanie pred uzavretím manželstva. Z dôvodu, že žalobca uvádzal tvrdenie a činil
spornou len časť 20.000,- Sk zo sumy 30.000,- Sk, zostávajúca suma 10.000,- Sk predstavovala výšku
sumy vynaloženej žalovanou na spoločný majetok zo svojho (v zmysle judikatúry jej prináležala suma

zodpovedajúca pomeru veľkosti podielu, ktorého sa jej dostáva z bezpodielového spoluvlastníctva).

Medzi účastníkmi bolo nesporné, že žalovaný vložil pri výkone svojej podnikateľskej činnosti do
združenia, založeného na základe zmluvy o združení, peňažné prostriedky vo výške 100.000,-
Sk, pričom uvedená suma bola tvorená z finančných prostriedkov patriacich do bezpodielového

spoluvlastníctva manželov (príjem z podnikania žalobcu, splatenie pôžičky za trvania manželstva,
keďže podiel na zisku z činnosti združenia náleží do bezpodielového spoluvlastníctva manželov). Pri
vyporiadavaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je povinný bývalý manžel nahradiť, čo sa zo
spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok, t. j. v danom prípade jedna polovica zo sumy
100.000,- Sk, t. j. 50.000,- Sk. Iný nárok žalovaná v uvedenej súvislosti nepreukázala.

Žalovaná nepreukázala svoje tvrdenie navrhnutými dôkazmi (výsluchmi svedkov - synov účastníkov
konania), že kúpnu cenu motorového vozidla zn. Citroën, ktoré žalobca predal v preukázanej výške
65.000,- Sk, použil výlučne pre svoju potrebu. Preto nebolo možné na pomernú časť uvedenej sumy
prihliadať.

Medzi účastníkmi bolo v dôsledku uvedeného nesporné, že celková hodnota majetkového substrátu,
tvoriaca bezpodielového spoluvlastníctvo manželov (vyššie označené nehnuteľnosti a hnuteľné veci),
predstavovala sumu 1.092.997,04 Sk, t. j. hodnota podielu pripadajúca na každého z účastníkov konania
(bývalých manželov) predstavovala sumu 546.498,70 Sk. Z dôvodu, že žalovanej boli prikázané do

výlučného vlastníctva hnuteľné veci (manželská posteľ a šatníkové skrine) v hodnote 10.000,- Sk,
prislúchala jej hodnota vyrovnávajúceho podielu vo výške 536.498,70 Sk. Po pripočítaní sumy 55.000,-
Sk (5.000,- Sk predstavovala sumu, čo zo svojho žalovaná vynaložila na spoločný majetok a 50.000,-
Sk bol žalobca povinný nahradiť, čo zo svojho spoločného majetku vynaložil na ostatný majetok - vklad
do združenia), celková výška sumy, ktorú bol povinný žalobca zaplatiť žalovanej na vyrovnanie hodnoty

podielov, v rámci vyporiadania, predstavovala sumu 591.498,70 Sk, t. j. 19.634,16 €.

Účastníci konania sa dohodli v zmieri aj na náhrade trov konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11C/76/2003 bolo zistené, že rozsudkom Okresného
súdu Liptovský Mikuláš (právoplatný dňom 23. 8. 2003) bolo manželstvo účastníkov rozvedené. Maloletý

P. P., nar. XX.. XX.. XXXX. bol zverený na čas po rozvode do výchovy žalobcovi a žalovaná zaviazaná
platbou výživného vo výške 1.500,- Sk mesačne.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka:
Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka:
Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov
je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu a na to, ako

sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá, ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku:
Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd schválil zmier uzavretý
účastníkmi konania na súdnom pojednávaní dňa 17. 2. 2009 v znení vo výroku tohto rozhodnutia,

keďže povaha veci pripúšťala uzavretie zmieru (platná právna úprava preferuje dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov pred zákonnou úpravou) a nebol zistený rozpor s právnymi
predpismi. Nehnuteľnosti (byt spolu so spoluvlastníckym podielom k spoločným zariadeniam a
spoločným častiam, ako aj k spoluvlastníckym podielom k pozemku, v hodnote 34.900,- € pripadol do
výlučného vlastníctva žalobcu, ako aj hnuteľné veci v celkovej hodnote 1.048,93 €. Žalovanej pripadli do

výlučného vlastníctva hnuteľné veci v celkovej hodnote 331,94 €. Žalobca, po zohľadnení toho, čo bol
povinný nahradiť na spoločný majetok vo výške 50.000,- Sk a čo bola žalovaná oprávnená požadovať,
aby sa jej uhradilo, čo vynaložila zo svojho na spoločný majetok vo výške 5.000,- Sk, sa zaviazal zaplatiť
žalovanej na vyrovnanie jej podielu sumu 19.634,16 € v lehote do 30. 4. 2009.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku účastníci konania sa dohodli v zmieri
aj na náhrade trov konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.