Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118280739
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118280739.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu Z. H., H. D. E. X. D. XX, XXX XX Y. Y., M.: XX XXX XXX, právne zast. JUDr. Juraj Takáč,
advokát, so sídlom Horná 51, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému H&H company s. r. o., so sídlom
Bernolákova 29, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 065 451, právne zast. akl.legal s. r. o., so sídlom
Skuteckého 33, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 771 651, o zaplatenie 1.100,- Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán, ktorý uzavreli v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 940,- Eur do 3 pracovných dní od schválenia navrhnutého
zmieru súdom, a to na účet žalobcu vedený J. D., Č.. Ú.. M. H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi časť súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 59,40 Eur a jeho vrátenie
ukladá prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, a to
v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia na účet žalobcu vedený v D. Č..Ú.. H. XXXX

XXXX XXXX XXXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa 28. 05. 2018
domáhal od žalovaného úhrady istiny 1.100,- Eur s príslušenstvom z titulu nezaplatenia fakturovanej
čiastky za vykonané práce v zmysle faktúr č. 4/2017, splatnej dňa 31. 08. 2017 vo výške 100,- Eur a v
zmysle faktúry č. 5/2017, splatnej dňa 30. 09. 2017 v sume 1.000,- Eur.

2. Žalovaný sa k žalobnému návrhu vyjadril v odpore proti vydanému platobnému rozkazu, v ktorom
poukázal na zánik pohľadávky žalobcu z titulu započítacieho prejavu doručeného žalobcovi, datovaného
dňom 19. 10. 2017. Žalobca rozporoval tvrdenia o započítaní a zániku pohľadávky z dôvodu, že žalobca
nepreukázal dôvodnosť tejto pohľadávky.

3. V rámci zmierčieho konania uskutočneného pred tunajším súdom dňa 31. 01. 2019, strany sporu

zhodne navrhli súdu návrh zmieru, ktorý následne posúdil.

Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

4. Na základe tej skutočnosti, že návrh zmieru prednesený stranami sporu pred otvorením pojednávania

dňa 31. 01. 2019 nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, stranami navrhnutý
súdny zmier schválil v takom znení, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Strany sporusa v rámci zmierčieho konania a navrhnutého zmieru dohodli i o trovách konania tak, že žiadnej zo strán
súd nárok na náhradu trov konania neprizná.

5. Súd v súlade s ust. § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Z. z., rozhodol i o vrátení časti zaplateného
súdnehopoplatkuzapodaniežalobyžalobcovi,atovovýške59,40Eurajehovrátenieuložilpríslušnému
prevádzkovateľovi systému v lehote uvedenej vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie
(§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.