Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/9/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809200482
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7809200482.17

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcov 1/ N. C., nar. XX.XX. XXXX, bytom D. XX, C., 2/ I. C., nar. XX.XX.
XXXX, bytom D. XX, C., 3/ I. C. , nar. XX.XX. XXXX, bytom D. XX , C., proti žalovaným 1/ I. U., nar. XX.
XX. XXXX, N. XXX/XX, G., zast. JUDr. Oľga Lišková, advokátka, Štefánikova 882/39, Poprad, 2/ J. Š.,
nar. XX. XX. XXXX, Š. XXX/XX, G., t. č. na neznámom mieste, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Štát nemá právo na náhradu trov konania, ktorú platil.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/9/2009 - 127 zo dňa 19.01. 2010 súd určil znalcovi Ing.
Bartolomejovi Turocimu znalečné vo výške 226,67 Eur preddavkove z finančných prostriedkov štátu s
tým, že o zaplatení tohto preddavku na účet tunajšieho súdu bude rozhodnuté v konečnom rozsudku.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/9/2009 - 202 zo dňa 27.07. 2010 súd určil znalcovi Ing.
Bartolomejovi Turocimu, Hviezdoslavova 2, Rožňava za doplnenie znaleckého posudku č. 2/2010
odmenu 53,12 Eur, náhradu hotových výdavkov 13,44 Eur a upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby ich
spolu vo výške 66,56 Eur poukázala horeuvedenému znalcovi do 3 dní od právoplatnosti uznesenia na
č.ú. 2614324738/1100 v Tatra banke, a.s., pobočka Rožňava preddavkove z finančných prostriedkov
štátu s tým, že o zaplatení tohto preddavku na účet tunajšieho súdu bude rozhodnuté v konečnom

rozsudku.

3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/9/2009 - 322 zo dňa 20.04. 2018 súd náhradu trov konania
stranám sporu nepriznal.

4. V súčasnosti platný procesný predpis CSP nemá ekvivalent § 148 OSP, podľa ktorého mal štát právo

na trovy konania proti účastníkom podľa výsledkov konania.

5. Súd má však zato, že právo štátu na náhradu trov konania sa má odvíjať od rozhodnutia o trovách
strán sporu, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní
od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.