Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/123/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212010419
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2212010419.15
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej
veciobžalovaného:L.Q.,M..XX.XX.XXXX,preprečinneoprávnenéhopoužívaniacudziehomotorového
vozidla podľa § 217 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
13.03.2019 v Dunajskej Strede, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný L. Q., M.. XX.XX.XXXX F. M., Q. G. C. Č.. XXX, G. M.,
sa uznáva za vinného, že
odo dňa 01. apríla 2010 vylákal od F. L., manželky poškodeného
D. L., pod zámienkou odvezenia sa do miesta bydliska, osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra, V.:
XMXXXXX v hodnote 9.000,- eur, podľa odborného vyjadrenia, pričom sľúbil, že vozidlo na druhý deň
vráti, čo však nesplnil a osobné motorové vozidlo bez súhlasu poškodeného D. L. používal až do 31.
januára 2011, kedy ho po viacerých výzvach odstavil pred domom poškodeného,
teda
neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené, a taký čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty,
čím spáchal
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1, odsek 2 písmeno
c/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 5 sp. zn. 3T/62/2011 zo dňa 27.07.2011, právoplatný
13.09.2011, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného D. L., M.. XX.XX.XXXX F. Q., Q. T. XX, XXX
XX D. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa
prokurátor, obžalovaný a jeho obhajkyňa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní vzdali práva
na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na podpísanom súde. Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala na hlavnom
pojednávaní je právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.