Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Cb/165/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7509207038
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7509207038.17

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Zelotex, s.r.o., 044 15 Nižná Myšľa 451, IČO: 47 173
572,protižalovanému:VladimírBaltes,Holubyho11,04001Košice-Juh,IČO:30309379,zastúpeného
JUDr. Timeou Schwarcovou, advokátkou, Pražská 4, 040 11 Košice, v konaní o zaplatenie 32.663 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia

v sume 3094,21 eur a preddavku znaleckého dokazovania v sume 250 eur na účet právneho zástupcu
žalobcu - JUDr. Timea Schwarcová, advokátka, Pražská 4, 040 11 Košice, to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 12.06.2009 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 32.663 eur s
príslušenstvom a trovami konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 17Cb/165/2009-222 zo dňa 25.10.2016 a to tak, že žalobu
zamietol a žalovanému priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Voči tomuto rozsudku podala právna zástupkyňa žalobcu dňa 08.11.2016 odvolanie s tým, že žalobca
dňa 02.01.2017 vzal toto odvolanie späť.

4. Súd bol následne predložený odvolaciemu súdu, ktorý uznesením sp.zn.: 2Cob/9/2019-253 zo dňa
31.01.2017 odvolacie konanie zastavil a stranám nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

5. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.02.2017.

6. Žalovaný si trovy konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich výšky vychádzal z obsahu
spisu.

7.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

9. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.10. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

12. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

13. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

14. Podľa § 13a ods. 4, druhá veta, Vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez
prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

15. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného v sume 3094,21
eur. Súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa
§ 13a ods. 1, písm. a),c), d) a ods. 4 Vyhlášky, a to za 6 celých a 1 1 úkon právnej pomoci:

I. Prevzatie a príprava zastúpenia 2010
II. Účasť na pojednávaní dňa 06.09.2010
III. Účasť na odročenom pojednávaní dňa 09.11.2010 (1/4)
IV. Účasť na pojednávaní dňa 09.12.2010
V. Účasť na pojednávaní dňa 14.06.2016

VI. Účasť na pojednávaní dňa 27.09.2016
VII. Účasť na pojednávaní dňa 25.10.2016

ktoré boli vykonané v roku 2010 a 2016 z istiny sumy 32.663 eur, ktorá za 1 úkon
činila sumu 486,34 eur a teda za 6 a 11 úkony činila sumu 3039,63 eur ( 486,34

+486,34+486,34+486,34+486,34+486,34+121,59) Okrem odmeny za úkony právnej služby v sume
3039,63 eur, priznal právnemu zástupcovi žalovaného aj náhradu režijného paušálu tak, že za štyri
úkony právnej služby vykonané v roku 2010 sumu 28,84 eur ( 4x7,21) a za tri úkony vykonané v roku
2016 sumu 25,74 eur (3x8,58). Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 3094,21 eur.

16. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

17. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane

na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

18. Nakoľko právny zástupca žalovaného súdu nepreukázal, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
jeho odmena a náhrady sa nezvyšujú o daň z pridanej hodnoty.19. Zaplatený preddavok predstavuje trovy konania sporovej strany a za podmienok vymedzených
v § 255 a 256 CSP bude suma zodpovedajúca jeho spotrebovanej časti strane priznaná v rámci

konečnej náhrady trov konania voči protistrane. (Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S.,
Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha: C.H.Beck, 2016, 896s.)

20.Keďžežalovanýzaplatilpreddavokzaúčelomznaleckéhodokazovaniavsume250eur,súdvzmysle
vyššie uvedeného zaviazal žalobcu na zaplatenie sumy 250 eur žalovanému.

21. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalovanému náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalovanému vznikli,
nasledovne:

· trovy právneho zastúpenia v sume 3094,21 eur.

· preddavok v sume 250 eur

22. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

23. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalobcu na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).