Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Partizánske

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Vigaš

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/98/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618201876
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3618201876.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske, sudcom Mgr. Michalom Vigašom, vo veci starostlivosti súdu o maloletého:
Q. F., H.. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpeného zákonným zástupcom - matkou A. F., H..
XX.XX.XXXX, C. S., O.. K. XXX/XX, na návrh otca P. F., H.. XX.XX.XXXX, R. C. S., O.. K. XXX/XX a
starých rodičov dieťaťa: M. F., H.. XX.XX.XXXX, C. S., D. XXX/XX a B. F., H.. XX.XX.XXXX, C. S., D.
XXX/XX, v konaní zastúpených splnomocneným zástupcom R. C., H.. XX.XX.XXXX, C. S., D. XXXX/
XX, v konaní o schválenie právneho úkonu za maloletého, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e právne úkony a to Darovaciu zmluvu a Zmluvu o zriadení vecného bremena zo
dňa 12.12.2018, ktoré za maloletého Q. F., Q.. F., H.. XX.XX.XXXX, Q.. Č.. XXXXXX/XXXX, R. C. S., O.
K. XXX/XX ako obdarovaného a povinného z vecného bremena uzatvoril P. F., Q.. F., H.. XX.XX.XXXX,
Q..Č.. XXXXXX/XXXX, R. C. S., O. K. XXX/XX, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti na LV č. XXX B.
XXXX, kat. územie S., zapísané na Okresnom úrade Partizánske, katastrálnom odbore, na LV č. XXX
ako parcela reg. "C" č. XXXX vo výmere 59m2 - zastavaná plocha a nádvorie, parcela reg. "C" č. XXXX
vo výmere 269 m2 - záhrada, parcela reg. "C" č. XXXX vo výmere 33 m2 - zastavaná plocha a nádvorie,
stavba rodinný dom so súp. č. XXX stojaci na parcele reg. "C" č. XXXX, a na LV č. XXXX - stavba,
druh stavby 7, garáž, so súp. č. XXXX stojaca na parcele reg. "C" č. XXXX, právny stav k parcele je
evidovaný na liste vlastníctva číslo XXX, všetko v podiele 1/1 k celku.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania. Účastníci alebo ich zástupcovia
sa vzdali odvolania proti rozsudku ako celku, čo potvrdili na č.l. 28 spisu.

Poučenie:

Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske,
písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy. Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č. 233/1995
Z.z. Exekučného poriadku.

Keďže po vyhlásení tohto rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach sa
účastníci konania alebo ich zástupcovia vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom tohto rozhodnutia,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.