Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. február 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217204653
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8217204653.7

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky U. R.- E., F.. XX.XX.XXXX, I.. S. XX, XXX XX T. proti
odporcovi D. R.Ý.- E., F.. XX.XX.XXXX, XXX XX A. XX, o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 17.07.2017 sa domáha v konaní vedenom pred
Okresným súdom v Bardejove pod sp. zn. 3Pc/15/2017 proti odporcovi určenia manželského výživného.

2. Ako vyplýva z pripojeného spisového materiálu Okresného súdu v Bardejove sp. zn. 6P/19/2012, vo
veci tých istých strán sporu bolo určené manželské výživné pre navrhovateľku s povinnosťou platby

odporcom rozhodnutím Okresného súdu v Bardejove zo dňa 07.05.2012, č. k. 6P/19/2012-19, ktorým
uznesením bol schválený zmier medzi stranami v znení, že odporca je povinný prispievať navrhovateľke
sumou 110,- € mesačne počnúc 07.05.2012 do budúcna vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca k
rukám navrhovateľky. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.05.2012.

3.Podľa§230zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,aksaoveciprávoplatnerozhodlo,

nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

4. Podľa § 161 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov

konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia, pretože vo veci manželského výživné strán sporu sa

právoplatne rozhodlo v konaní vedenom pred Okresným súdom v Bardejove sp. zn. 6P/19/2012 a vec
sa nemôže prejednávať a rozhodovať znova, pričom sa jedná o taký nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd v zmysle ustanovení § 230 a § 161 ods.2 Civilného sporového poriadku
konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku

a výnimočne súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konaniaPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.