Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cbi/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117206891
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117206891.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu EXTRABET s.r.o., so sídlom v Hronských
Kľačanoch 2, IČO: 45 250 065, zastúpeného Mgr. Štefanom Slováčikom, advokátom, so sídlom v Nitre,
Mostná 46 proti žalovanému ADVO INSOLVENCY, k.s., so sídlom v Nitre, Hollého 10, IČO: 46 772 910,
so sídlom kancelárie vo Veľkom Krtíši, Nám. A. H. Škultétyho 5, správcovi konkurznej podstaty úpadcu
ELITECH, s.r.o. "v konkurze", so sídlom v Banskej Bystrici, M. M. Hodžu 9, IČO: 36 553 701, o určenie

popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou zo dňa 20. 03. 2017, doručenou

tunajšiemu súdu dňa 23. 03. 2017 domáhal voči žalovanému určenia popretej pohľadávky.

2) Na základe výzvy č. k. 60Cbi/7/2017-20 zo dňa 29. 03. 2017 vyzval súd žalobcu v súlade s
ustanovením § 32 ods. 11 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej iba ako "ZKR"), aby v lehote 10 dní od doručenia
predmetnej výzvy zložil preddavok na trovy konania vo výške 1.020,10 Eur s poučením, že nezloženie

preddavku na trovy konania má za následok zastavenie konania. Predmetná výzva bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 05. 04. 2017 ( doručenka na č. l. 22 p. v.).

3)Žalobcovibolavýzvasúduzaslanáopakovanedňa14.06.2017spoučením,ženezloženiepreddavku
na trovy konania má za následok zastavenie konania. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi
žalobcu doručená dňa 20. 06. 2017 (doručenka za č. l. 31 p. v.). Žalobca ani po opakovanej výzve súdu

preddavok na trovy konania nezložil.

4) Podľa § 32 ods. 11 ZKR, súd uloží navrhovateľovi a odporcovi, ktorým je popierajúci veriteľ, zložiť
preddavok na trovy konania vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny za päť úkonov právnej služby
podľa osobitného predpisu. Ak navrhovateľ preddavok nezloží, súd konanie zastaví. Ak popierajúci
veriteľ preddavok nezloží, súd v konaní o určení popretej pohľadávky rozhodne, že popretie pohľadávky

je neúčinné.

5) Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ani po opakovanej výzve preddavok na trovy konania nezložil,
súd konanie podľa § 32 odsek 11 vety druhej ZKR zastavil.

6) Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako "CSP"), ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.7) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8) K zastaveniu konania došlo z dôvodu nezloženia preddavku na trovy konania, teda z procesného
hľadiska zásadne platí, že zastavenie konania zavinil žalobca. Keďže v tomto štádiu konania súd so
žalovaným ako sporovou stranou ešte nekonal, teda trovy konania mu preukázateľne nevznikli, rozhodol
súd tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal (§ 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a
contrario). Vzhľadom na uvedené už nebude súd o výške náhrady trov konania rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).