Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200837
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2718200837.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa E. A.,

F.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Senica, pracovisko Skalica, dieťa rodičov: matky I. P., F.. XX.XX.XXXX, T. G., C. XXXX/XX, štátny
občan SR, v konaní zastúpená JUDr. Štefanom Dostálom advokátom so sídlom, Senica, Robotnícka č.
79 a otca H. A., F.. XX.XX.XXXX, T. Q. Č.. XXX, štátny občan SR, o návrhu matky o úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu takto:

„Maloleté dieťa E. A., F.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je
oprávnená maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach s účinnosťou od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého E. sumou 50,- eur mesačne vždy do 15-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým E. každý párny týždeň v roku v sobotu od 10.00 hodiny
do 14.00 hodiny za prítomnosti matky počas prvých 3 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

Po uplynutí 3 mesiacov od právoplatnosti rozsudku naďalej je otec o p r á v n e n ý stýkať
sa s maloletým E. každý párny týždeň v roku od soboty od 10.00 hodiny do nedele do 15.00 hodiny s
tým, že matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom pripraviť a v určenom čase otcovi odovzdať v
mieste jej bydliska a otec je povinný maloleté dieťa matke v určenom čase na rovnakom mieste vrátiť.“

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 12.06.2018 domáhala úpravy rodičovských práv a povinností
k mal. E.. Otec dieťaťa s podaným návrhom súhlasil, pričom obidvaja rodičia zhodne navrhli, aby súd
schválil rodičovskú dohodu.

2. Podľa § 221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. s poukazom na ustanovenie § 57 C.m.p., že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).