Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/118/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010630
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018010630.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce- senát v zložení - predseda senátu JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. a prísediaci
JUDr. Milan Čornej a Mária Söčová na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.02.2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
Z. R., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom C. XX, bez pracovného pomeru,
uznáva sa vinným
v skutku 1/
- z prečinu nebezpečného vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Tr.zák.
v skutku 2/
- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,2 písm.a/Tr.zák.
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.a/ Tr.zák.
preto, že
1.
dňa 27.05.2018 v čase okolo 14.00 h sa na chodbe hotela S. na ul. J.R. č. XXX/X v I. potom, čo ho I..
B. C. upozornil na jeho neprístojné správanie na recepcii hotela, vyhrážal sa I.. B. C. a N. Q. slovami „ja
Vás všetkých pozabíjam, ja som vrah“, kde im aj vulgárne vynadal a rukou sa zahnal na Mgr. B. C.,
2.
dňa 23.07.2018 v čase okolo 18.45 h na ihrisku v obci C., okres G. jedenkrát udrel rukou po tvári
C. Q., pričom mu povedal, že nakoľko mu zomrel otec tak ho bude biť namiesto neho a následne pri
autobusovej zastávke v uvedenej obci vybral z bundy, ktorú mal na sebe nôž a s nožom v ruke sa
vyhrážal I. I. slovami „či ho má podrezať, že ho zabije a že si ho počká v I. a príde po neho čierne auto“,
teda
v skutku 1/
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
v skutku 2/
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
za to sa odsudzuje
Podľa § 360 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods. 1, 36 písm.l, 37 písm.h, 38 ods. 2 Tr.zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 16 ( šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm.d/Tr.zákona zakazuje obžalovanému vstup do hotela S. na ul. R. v I. počas
skúšobnej doby.
Podľa § 51 ods. 4 písm.a/Tr.zákona prikazuje obžalovanému nepriblížiť sa úmyselne na vzdialenosť
menšiu ako 5 metrov k poškodeným
- N. Q., nar. XX.XX.XXXX,
- I.. B. C., nar. X.X.XXXX,
- maloletému C. Q., nar. XX.X.XXXX,
- maloletému I. I., nar. XX.X.XXXX
počas skúšobnej doby.
Podľa § 73 ods. 1,2 písm.d/ Tr.zák. ukladá obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie.
Podľa § 74 ods. 1 Tr.zák. ochranné liečenie sa vykoná ústavnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému S. zdravotná
poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO : 35942436 škodu vo výške 8,58 €.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.