Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 13, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118201680
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118201680.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1,
829 90 Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O. BOX 205,
811 07 Bratislave proti žalovanému: Š. H., J.. XX.XX.XXXX, G. V. XXX/X, XXXXX K. J. I., o zaplatenie
199,17 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.2.2018 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 199,17
€ s príslušenstvom a nahradenia trov konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 9Csp/20/2018-40 zo dňa 21.5.2018 tak, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 159,17 Eur spolu s príslušenstvom (I. výrok), v prevyšujúcej časti
žalobu zamieta (II. výrok) a žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 49,92
% (III. výrok).

3. Súd pri doručovaní rozsudku zistil, že žalovaný Š. H., J.. XX.XX.XXXX, dňa XX.X.XXXX zomrel bez

zanechaniazávetu.Dedičskékonaniebolozastavenépodľa§187ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilný
mimosporový poriadok.

4. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako ,,OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64 ; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

7.Podľa§ 63ods.1,2a3CSP,akstranazomriepočaskonaniaskôr,akosakonanieprávoplatneskončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v
konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní

pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.8. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na to, že žalovaný zomrel až po
vyhlásení rozsudku, pričom dedičské konanie bolo z dôvodu nezanechania majetku zastavené, súd toto
konanie podľa § 66 v spojení s § 63 CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že napriek tomu, že súd rozsudkom

č. k. 9Csp/20/2018-40 dňa 21.5.2018 priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 49,92
%, nakoľko žalovaný zomrel po vyhlásení rozsudku a dedičské konania bolo pre nemajetnosť zastavené,
niet osoby, ktorá by žalobcovi náhradu trov konania zaplatila, a preto súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.