Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619010086
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619010086.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 12. 3. 2019 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
T. C. Á. H. P. , nar. XX. XX. XXXX v N. Y., trvale bytom N. I. XX, okres N. Y., toho času vo výkone väzby
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Žiline,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že

dňa 17.11.2018 približne o 18.30 hod. po požití alkoholických nápojov v byte na X. T. bytového domu č.
XX U. N. I. po predchádzajúcej hádke sotil rukami do skrine svoju manželku T. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N. I. Č.. XX, v dôsledku čoho spadla na posteľ, hodil na ňu posteľné prádlo, škrtil ju rukami a

udieral päsťami do oblasti hlavy a tváre, po tomto vstal, otvoril okno a žiadal manželku, aby z neho
vyskočila, vyhrážal sa jej že ju zabije, chytil ju za ruku, sotil na posteľ a opätovne ju udieral päsťami
oboch rúk do hlavy a oblasti tváre a pritom sa jej vyhrážal že ju zabije a vyhodí z okna, pri chvíľkovej
nepozornosti manžela sa poškodenej podarilo telefonicky privolať syna T. C., ktorý zabránil obvinenému
v ďalších vyhrážkach a pomohol T. C. z bytu odísť; vyššie uvedeným konaním obvineného neboli T. C.
spôsobené také zranenia,
ktoré by si vyžadovali lekárske ošetrenie,

t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe (manželke),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 139 ods. 1
písm. c/ a § 127 ods. 4 Tr. zákona,

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad
nad správaním obvineného

v skúšobnej dobe vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 28
(dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému obmedzenie spočívajúce v

zákaze požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenej T. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. I. XX, okres N. Y. na
vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde
vmiestejehopobytupodľakonkrétnehourčeniaprobačnéhoamediačnéhoúradníka,atopočasplynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/ a § 74 ods. 1 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému ambulantné ochranné
protialkoholické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.