Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Margita Žilková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/1377/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6998896123
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6998896123.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného CLASSINVEST SLOVAKIA o. s. p., a. s.
so sídlom v Košiciach, Popradská 68, IČO 31 733 034, zaniknutého ex offo výmazom proti povinnému
Š. M., T.. XX. XX. XXXX, H. T. D. R. XXX o vymoženie 34,85 eur s príslušenstvom vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským PhD so sídlom exekútorského úradu vo Vranove nad Topľou,
Hronského 1811 pod sp. zn. EX 2030/1998 takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie
po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť.

2/ Súd zistil, že povinný zomrel 13. 12. 2016 a konanie po ňom ako poručiteľovi bolo zastavené pre
nemajetnosť uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota č. 3D 1010/2016 Dnot 5/2017, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 07. 02. 2017.

3/ Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok") vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h
ods. 1Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

4/ Súd s poukazom na judikát NSSR č. 7M Cdo 5/2011 rozhodol tak, že v danom prípade je dôvodom
na zastavenie konania tá skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto

exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

5/ Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6/ Súdny exekútor si neuplatňoval trovy exekúcie, a preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Rimavská Sobota písomne, a to v listinnej podobe v 3
vyhotoveniach alebo v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobeautorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie
sa neprihliada.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.