Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 14, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/365/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407227037
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1407227037.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Soňa
Pohovejová, advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava, proti žalovanému: Slovenská republika v
mene ktorej koná Okresný úrad Bratislava, so sídlom Tomášikova 46, Bratislava a Okresný úrad Trenčín,
so sídlom Hviezdoslavova 3, Trenčín o o zaplatenie 268,87 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,89 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu 16.11.2007 sa žalobca domáhal proti pôvodne žalovanému neb. W..
N. G., L.. XX.XX.XXXX, J. Na E. XX, J., zomr.XX.XX.XXXX, aby súd uložil pôv. žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 8.100,- Sk s prísl., ( 268,87 eur s prísl. ) z dôvodu nezaplateného poistného ku dňu
zániku poistnej zmluvy.

2. Pôv. žalovaný v priebehu konania zomrel a konanie súd uznesením z 03.09.2013 prerušil do
právoplatného skončenia dedičského konania po pôv. žalovanom. Dedičské konanie po ňom bolo
vedené na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 65D 178/2010; podľa uznesenia súdu v dedičskom
konaní dedičstvo pripadlo ako odúmrť Slovenskej republike. Uznesením súdu z 05.09.2018 súd rozhodol
o pokračovaní v konaní s dedičom žalovaného, ktorého v konaní zastupuje Okresný úrad Bratislava a
Okresný úrad Trenčín.

3. Žalobca pred začatím prvého pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 29.01.2018, doplneným
05.02.2019, zobral žalobu v celom rozsahu späť. Dôvodom bolo, že pôv. žalovaný zomrel, dedičstvo
bolo predĺžené. Žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1
C.s.p. konanie zastavil.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu trov
konania v plnej výške má žalovaný, vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu bez

preukázateľného dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania; nakoľko však žalovanému v konaní
žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

12. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 500,- Sk 16,59 eur sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11

ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov. T.j. vracia sa suma 9,89 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)