Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. február 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/288/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417206355
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6417206355.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a
sudcovMgr.ŠtefanaBalážaaJUDr.AlexandraMojšavprávnejvecižalobkyneO.S.,nar.XX.XX.XXXX,
bytomXXXXXI.O.,R.XX,právnezastúpenejJUDr.JánomFalisom,advokátom,Advokátskakancelária
so sídlom 811 05 Bratislava, Lermontova 14, proti žalovanému POHOTOVOSŤ, s. r. o. so sídlom 811
09 Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, v konaní o zaplatenie 630,34 eur s príslušenstvom, o

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 25Csp/8/2017-56 zo dňa
21. 03. 2018, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

I. Výrok rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16Co/288/2018-101 zo dňa 20. 12. 2018 (II.
výrok), ktorým krajský súd vyslovil, že: „Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v

a“ o p r a v u j e tak, že správne znie: „Žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a“.

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
16Co/288/2018-101 zo dňa 20. 12. 2018 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom predložil spis Krajskému súdu v Banskej Bystrici vo veci vedenej na

Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 25Csp/8/2017 za účelom vydania opravného uznesenia
k rozsudku č. k. 16Co/288/2018-101 zo dňa 20. 12. 2018 z dôvodu, že pri jeho vyhotovení došlo k
pisárskej chybe, nakoľko vo výroku II. predmetného rozsudku súd vyslovuje, že: „žalovanému náhradu
trov odvolacieho konania nepriznáva“, pričom v odvolacom konaní bola úspešná žalobkyňa, ktorej
žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli.

2. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Odvolací súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vykonal opravu rozsudku č. k.
16Co/288/2018-101 zo dňa 20. 12. 2018 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
nakoľko pri jeho vyhotovení došlo k chybe v písaní, keď namiesto toho, aby súd v súlade s
bodom č. 30. odôvodnenia predmetného rozsudku správne vo výrokovej časti uviedol, že krajský súd
žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva, uviedol nesprávne, že žalovanému náhradu

trov odvolacieho konania nepriznáva.5.TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvBanskejBystriciakosúduodvolaciehopomeromhlasov
3 : 0.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Banskej Bystrici ako súdu odvolacieho pomerom hlasov

3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo

rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 CSP nie je prípustné, ak

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).

Dovolanie nie je prípustné proti rozsudku, ktorým sa vyslovilo, že sa manželstvo rozvádza, že je neplatné
alebo že nie je a proti uzneseniu v konaní o návrat maloletého do cudziny vo veciach neoprávneného
premiestnenia alebo zadržania (§ 76 CMP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu satoto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).