Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/15/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010132
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 01. 03. 2019 v Banskej Bystrici podľa §
353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: Ľ. F. , nar.XX. XX. XXXX T. U. U., trvale bytom I.. F. XX/XXX, F., t. č. v Ú. X., Y. XX, U. U.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1/ v období od júna 2007 do februára 2010 s výnimkou mesiacov apríl, máj, jún 2008 v F., okres Banská
Bystrica si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletému synovi N. F., Q.. XX.XX.XXXX napriek
tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXP XXX/XXXX M. XX.XX.XXXX bol
zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou po 23,24 € (700,- Sk) vždy do 15.dňa v mesiaci vopred do
rúk matky dieťaťa G. U., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. F., I.. D. XXX/X, K. U. U., ktorej za uvedené obdobie
dlhoval na výživnom 676,02 €, nakoľko 21,18 € zaplatil,

2/ v období od júla 2016 do 19. januára 2017 v F., okres Banská Bystrica si neplnil zákonnú vyživovaciu
povinnosť voči maloletému synovi N. F., Q.. XX.XX.XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. XXP XXX/XXXX M. XX.XX.XXXX bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou
po 23,24 € (700,- Sk) vždy do 15.dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa G. U., Q.. XX.XX.XXXX,
W. U. F., I.. D. XXX/X, K. U. U., ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom 162,68 €,

3/ v období od júla 2016 do 19. januára 2017 v F., okres Banská Bystrica si neplnil zákonnú vyživovaciu
povinnosť voči maloletému synovi Q. X., Q.. XX.XX.XXXX, napriek tomu, že v období od júla 2016
do 19.11.2016 mu táto povinnosť vyplývala zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
právnych predpisov a mohol vzhľadom na svoje schopnosti, možnosti, majetkové pomery a potreby
dieťaťa prispievať na jej výživu minimálne sumou 50,- € / §7 ods. 1 Tr. por. - výživné určené predbežnou
otázkou/ a v období od 20.11.2016 do 19.01.2017 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXP XX/XXXX M. XX.XX.XXXX sumou po 50,- € vždy do 20.
Dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa P. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. U. U., I.. Q. F. Č.. X, ktorej
dlhoval na výživnom za uvedené obdobie 224,60 € nakoľko sumu 125,32 € uhradil, obvinený nejavil
primeraný záujem nájsť si vhodné zamestnanie a tak získať finančné prostriedky na to, aby výživné
mohol riadne a včas platiť
t e d a

v 1./ bode
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

v 2./ bode
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

v 3./ bode
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

v 1./ bode
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák., §
138 písm. b/ Tr. zák.

v 2./ bode
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

v 3./ bode
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Tr. zák., pretože súd
považuje trest uložený obvinenému skorším rozhodnutím, a to rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica zo dňa 29.09.2017 č.k. XT XX/XX, právoplatným dňom 29.09.2017, ktorým bol obvinený
odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 rokov so zaradením do Ústavu so stredným
stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.

V Banskej Bystrici dňa 01.03.2019

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 26. 3. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.