Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. február 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619200943
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619200943.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Bohemia Factoring, a.s., IČO: 27 242 617, so sídlom Letenská
121/8, 118 00 Praha 1 - Malá Strana, Česká republika, zast. VRBA & PARTNERS, s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Sliezska 9, 831 03 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 35 918 225, proti žalovanému: I.
C., T.. XX.XX.XXXX, U. H. O. X, XXX XX O., o zaplatenie 55.608,85 CZK s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.02.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha od žalovaného
zaplatenia sumy 55.608,85 CZK s príslušenstvom.

2. Súdzistil,žeuznesenímOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.3OdK/576/2017zodňa19.12.2017,
zverejneným v Obchodnom vestníku č. 246/2017 dňa 28.12.2017, bol na majetok dlžníka (žalovaného)
vyhlásený konkurz. Do funkcie správcu bola súdom ustanovená JUDr. Ďurčeková, správca k.s., so
sídlom kancelárie Námestie slobody 5, Banská Bystrica. V Obchodnom vestníku č.47/2018 zo dňa
07.03.2018 správca oznámil zrušenie konkurzu z dôvodu, že majetková podstata nepokryje náklady
konkurzu. Zverejnením oznámenia o zrušení konkurzu sa konkurz vyhlásený na majetok dlžníka zrušuje.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonom v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ ZKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

4. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)

pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5.Podľa§167aods.3ZKR, vyhlásenímkonkurzusazačínakonkurz.Konkurzsapovažujezavyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.6. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Podľa ustanovenia § 167e ods. 3 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre
vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

8. Z Obchodného vestníka č. 246/2017 má súd dostatočne preukázané, že na majetok žalovaného

bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/576/2017 zo dňa 19.12.2017 vyhlásený
konkurz v zmysle štvrtej časti ZKR.

9. Zrušenie konkurzu z dôvodu nedostatku majetku nemá vplyv na povinnosť súdu zastaviť konanie.
Výnimkou je len prípad podľa § 167f ods. 5 ZKR a teda situácia, kedy by sa zistilo, že tu neboli
predpoklady na vedenie konkurzu (t.j. že konkurz nemal byť ani vyhlásený).

10. Vzhľadom na uvedené súd postupujúc v súlade s § 167e ods. 1 citovaného zákona predmetné súdne
konanie zastavil, nakoľko sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze
(§ 166a ZKR).

11. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Žalobca podal žalobu proti žalovanému, na majetok ktorého bol vyhlásený konkurz ešte pred
podaním žaloby, a teda procesne zavinil zastavenie konania, preto má žalovaný nárok na náhradu trov

konania v plnom rozsahu. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak,
že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská

Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).