Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Adamčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512205023
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7512205023.9

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne EGDH, s.r.o., so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08
Bratislava, IČO: 46 133 593, zast. JUDr. Jánom Garančovským, advokátom, Kukučínova 19, 040 01
Košice, proti žalovaným 1. AGRO HAČAVA, spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Slnečnicová
538/23,04420MaláIda,IČO:44660685,zast.AdvokátskoukanceláriouGOGAaspol.,s.r.o.,Žriedlová
3, 040 01 Košice, IČO: 36 863 947 a 2. F. X., Ď. XXX/XX, XXX XX A.D., IČO: 42 106 397, o určenie,

že žalobca má právo užívania nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaní majú nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. V žalobe zo dňa 14.3.2012 sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným určenia, že žalobca má právo

užívania nehnuteľností.

2. Žalobkyňa písomným podaním zo dňa 6.3.2018 zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť. Svoje
späťvzatie neodôvodnila. Zároveň uviedla, že si neuplatňuje náhradu trov konania a žiada o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 C.s.p žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods.1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa vzala žalobu späť v celom
rozsahu, pričom späťvzatie neodôvodnila. Súd má preto za to, že zastavenie konania procesne zavinila
žalobkyňa. Súd preto priznal žalovaným nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom o ich
výške rozhodne súd v zmysle ust. § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.