Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Skalica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimíra Slobodová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7P/53/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718201534
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2718201534.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica sudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou vo veci starostlivosti súdu o mal. J. L.,
L.. XX.XX.XXXX S. C.. T. L., L.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Senica, deti rodičov: K. Č., L.. X.X.XXXX, J. O. X, Y., zast. advokátkou JUDr.
Alenou Arbetovou, AK so sídlom Námestie sv. Martina 3A, Y. S. G. L., L.. XX.X.XXXX, J. XXX XX B. Č..
XX, zast. advokátkou Mgr. Alžbetou Šošolák Némethovou, AK so sídlom Záhorácka 5478/15B, Malacky,
o návrhu matky na zvýšenie výživného otcovi , takto
r o z h o d o l :
Súd zvyšuje výživné otcovi na mal. J. zo sumy 66,38 eur na sumu 125 eur mesačne s účinnosťou
od 1.10.2018 , ktoré je splatné k rukám matky vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred od
právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd zvyšuje výživné otcovi na mal. T. zo sumy 49,70 eur na sumu 115 eur mesačne s účinnosťou
od 1.10.2018 , ktoré je splatné k rukám matky vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred od
právoplatnosti tohto rozsudku.
Nedoplatok na zročnom výžinom na mal. J. za obdobie od 1.10.2018 do 28.2.2019 v sume 254,48
eur, súd povoľuje otcovi splácať v splátkach po 15 eur mesačne spolu s bežným výživným k rukám
matky počínajúc právoplatnosťou tohto rozsudku, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.
Nedoplatok na zročnom výžinom na mal. T. za obdobie od 1.10.2018 do 28.2.2019 v sume 265,52
eur, súd povoľuje otcovi splácať v splátkach po 15 eur mesačne spolu s bežným výživným k rukám
matky počínajúc právoplatnosťou tohto rozsudku, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.
Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 12C/76/2006-42 zo dňa 30.11.2006
v časti o výške výživného otca na maloleté deti.
Súd nepriznáva žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa návrhom domáhala zvýšenia výživného otcovi k mal. deťom. Otec súhlasil so zvýšením
výživného, ale nie vo výške požadovanej matkou. V priebehu konania rodičia uzatvorili rodičovskú
dohodu a súhlasil s ňou aj kolízny opatrovník.
2. Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.
3. Podľa § 62 ods. 5 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
4. Podľa § 77 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine sa právo na výživné nepremlčuje. Možno ho však
priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na
dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
5. Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.
6. Podľa § 78 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj
životných nákladov.
7. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 C.m.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie sa mohlo začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55
zák. č. 233/1995 Z. z. v spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.