Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 1, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010053
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j/ Trestného poriadku dňa 01.03.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ N. Č. Q. S. V. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom
K. XX, okr. X.Q.Y.,

2/ J. Č. Q. S. V. C. P. Á. , rod. X., nar. XX.XX.XXXX v X.,

trvale bytom K. XX, okr. X.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní zástupcovia mal. Ž. Č., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 8. A triedy Základnej školy s materskou
školou R. v dobe od 05.09.2016 do 30.06.2017 a mal. U. Č.Q.S., nar. XX.XX.XXXX, žiačky Základnej
školy s materskou školou R., v dobe od 05.09.2016 do 30.06.2017 a v dobe od 04.09.2017 do
29.06.2018, s ktorými deťmi žijú v spoločnej domácnosti, vydali svoje dcéry nebezpečenstvu spustnutia
tým, že im umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali o ich pravidelnú dochádzku do školy, čím takto
maloletá Ž. Č. za vyššie uvedené obdobie vymeškala 119 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené
a mal. U. Č. vymeškala 590 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,

t e d a

vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3, písm. a/ Trestného
zákona.

Za to im súd ukladá:1/ Obžalovanému N. Č. Q. S. V. C. P. N. :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 41 ods. 3 Trestného zákona s p o l o č n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa§ 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona r u š í sa trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp.zn.
XT XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a to vo výroku o vine a treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v
uvedenom výroku o vine svoj podklad a ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu ohrozovania

mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že
ako zákonný zástupca, v dobe od 05.09.2016 do 30.06.2017 v obci K., okr. X. umožnil viesť záhaľčivý
život a nedbal o pravidelnú školskú dochádzku svojej dcéry Ž. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.
XX, okres X., žiačky 8.A triedy Základnej školy s materskou školou R., okr. X.Q.Y., kde v školskom roku
2016/2017 za uvedené obdobie celkovo vymeškala 119 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené a

súčasne v dobe od 05.09.2016 do 30.06.2017 a od 04.09.2017 do 31.01.2018 v obci K., okr. X. umožnil
viesť záhaľčivý život a nedbal o pravidelnú školskú dochádzku svojej dcéry U. Č., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. XX, okr. X., žiačky 7.B a 7.C triedy Základnej školy s materskou školou R., okr. X.,
kde v školskom roku 2016/2017 a v I. polroku školského roka 2017/2018 za uvedené obdobie celkovo
vymeškala 167 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené a za to mu bol za použitia ustanovení §

211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona uložený
trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon mu bol podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného
zákona podmienečne odložený a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu bola určená skúšobná doba
v trvaní 18 mesiacov.

2/ Obžalovanej J. Č. Q. S. V. C. P. Q. Y. :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 41 ods. 3 Trestného zákona s p o l o č n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona r u š í sa trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp.zn.
XT XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a to vo výroku o vine a treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v
uvedenom výroku o vine svoj podklad a ktorým bola obžalovaná uznaná vinnou z prečinu ohrozovania
mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

ako zákonný zástupca, v dobe od 05.09.2016 do 30.06.2017 v obci K., okr. X. umožnila viesť záhaľčivý
životanedbalaopravidelnúškolskúdochádzkusvojejdcéryŽ.Č.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomK.XX,
okresX.,žiačky8.AtriedyZákladnejškolysmaterskouškolouR.,okr.X.,kdevškolskomroku2016/2017
za uvedené obdobie celkovo vymeškala 119 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené a súčasne
v dobe od 05.09.2016 do 30.06.2017 a od 04.09.2017 do 31.01.2018 v obci K.Č., okr. X. umožnila

viesť záhaľčivý život a nedbala o pravidelnú školskú dochádzku svojej dcéry U. Č., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. XX, okr. X., žiačky 7.B a 7.C triedy Základnej školy s materskou školou R., okr. X.,
kde v školskom roku 2016/2017 a v I. polroku školského roka 2017/2018 za uvedené obdobie celkovo
vymeškala 167 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené a za to jej bol za použitia ustanovení §
211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona uložený

trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon mu bol podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného
zákona podmienečne odložený a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu bola určená skúšobná doba
v trvaní 18 mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.