Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010063
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010063.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich

Jaromíra Rončáka a Eleny Susztekovej na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 28. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. V. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci vo H., D. XXXX/XX, t. č. väzba v ÚVV
a ÚVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. približne o 08.00 hod. dňa 04.09.2018 pred novinovým stánkom pri Mestskom úrade
vo H., zobral poškodenej P. M., nar. XX.XX.XXXX, 20,00 Eur bankovku, ktorou platila v novinovom
stánku, tak, že keď poškodená podávala 20,00 Eur bankovku predavačke, tak sa spoza poškodenej
načiahol, bankovku zobral a z miesta ušiel, ktorým konaním poškodenej spôsobil škodu vo výške 20,00
Eur,

2. v doobedňajších hodinách dňa 06.10.2018 alebo dňa 07.10.2018 v byte na D.
č. XXXX/XX vo H., sa pred tam prítomným otcom D. V.,
nar. XX.XX.XXXX, pod vplyvom toluénu vyhrážal, že ho spolu s matkou J. V., nar. XX.XX.XXXX, otrávi,
ktorým konaním u poškodených D. V. a J. V. vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,
3. v čase medzi 10.00 hod. až 11.00 hod. dňa 14.10.2018 v byte na D. č. XXXX/XX
vo H., v úmysle otráviť svojich rodičov D. V., nar. XX.XX.XXXX, a J. V., nar. XX.XX.XXXX, pod vplyvom
toluénu nalial toluén lekársky do uvarenej kapustovej polievky, ktorú mali títo konzumovať, po čom D.
V., ktorý toto odhalil, uviedol, že ich oboch chcel otráviť, ktorým konaním u poškodených D. V. a J. V.

vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,

t e d a

v bode 1. rozsudku

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a čin spáchal
na chránenej osobe (osobe vyššieho veku),

v bodoch 2. a 3. rozsudku
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe (blízkej osobe),

v bode 3. rozsudkudopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému ublížiť na zdraví a čin spáchať na chránenej osobe (blízkej osobe), avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l

v bode 1. rozsudku
zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 4 písm. f) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. e) Tr. zákona,

v bodoch 2. a 3. rozsudku
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom

na § 139 písm. c) Tr. zákona,

v bode 3. rozsudku
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 139 písm. c) Tr.
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona.

Za to
sa odsudzuje

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Tr. zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej P., škodu
vo výške 20,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok