Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/691/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615204585
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1615204585.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcov: 1. M. 2. T., obe zastúpené advokátom JUDr. Jánom
Ščurym, AK Za kasárňou 1, Bratislava, proti žalovanému: O., o zaplatenie sumy 44.053,30 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 27.04.2015 sa žalobkyne domáhali zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 44.053,30 € s príslušenstvom titulom nesplatených pôžičiek.

V priebehu konania žalobkyne zobrali žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť a konanie žiadal

zastaviť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadomnato,ževprejednávanejvecivzali žalobkynežalobuprotižalovanému vcelomrozsahuspäť,

s čím žalovaný na pojednávaní vyslovil súhlas, súd konanie zastavil podľa zhora citovaných zákonných
ustanovení.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Žalobkyne vzali žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť, a keďže nejde o prípad podľa § 146
ods. 1, veta prvá CSP, z procesného hľadiska platí, že zavinili zastavenie konania, a preto sú povinné
žalovanémunahradiťtrovykonania.Ajkeďžalovanémupatrínáhradatrovkonania,súdmuichnepriznal,

keďže si žiadne trovy neuplatnil a ani zo spisu mu žiadne trovy nevyplývajú.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, keďže strany sporu sa tohto práva výslovne vzdali
do zápisnice o pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.