Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/8/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118280067
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:6118280067.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Orange Slovensko, a.s., ul. Metodova č. 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, zat. Bobák, Bollová a spol. s r.o., ul. Dr. Vl. Clementisa č. 10, Bratislava,
IČO:35855673,žalovanýK.V.,nar.X.X.XXXX,naposledybytomul.J.V.č.XXX/X/XXX,V.,ozaplatenie
457,08 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca žalobou, podanou prostredníctvom právneho zástupcu na Okresnom súde Banská Bystrica,
domáhal sa proti žalovanému zaplatenia 457,08 eur s príslušenstvom.
2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní rozhodol platobným rozkazom č. k. 13Up
338/2018 zo dňa 1.6.2018, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.
3. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu Okresnému súdu Banská Bystrica písomne oznámil,
že navrhuje pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie podľa Civilného sporového
poriadku.
4. Podľa vyjadrenia Mesta Prievidza, žalovaný nie je v evidencii obyvateľov prihlásených k trvalému
pobytu v Prievidzi.
5. Podaním zo dňa 21.2.2019 žalobca písomne oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť, nakoľko
žalovaný nie je evidovaný v Registri obyvateľov Slovenskej republiky.
6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
7.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
8. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
9. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil.10. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
11. Žalovanému v konaní trovy nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.
12. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, po právoplatnosti uznesenia rozhodne súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.