Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/482/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917203140
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5917203140.3

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2018:5917203140.3
3Er/482/2017-19
IČS: 5917203140
EX 1459/2017

U Z N E S E N I E

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Mesto Ružomberok, Nám. A. Hlinku 1, 034
01 Ružomberok, IČO: 00 315 737, proti povinnému: J.. V. S., nar. XX.XX.XXXX, V. C. XXXX/XX, 034 01
Ružomberok, v konaní pre vymoženie sumy 44,22 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 3Er/482/2017-13 zo dňa 13.08.2018 a to
tak, že správne má označenie oprávneného v záhlaví uznesenia znieť:

Mesto Ružomberok, Nám. A. Hlinku 1, 034 01 Ružomberok, IČO: 00 315 737

V ostatnom pôvodné uznesenie ostáva nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Vo vyššie uvedenej exekučnej veci bolo dodatočne zistené, že v uznesení tunajšieho súdu sp. zn.
3Er/482/2017-13 zo dňa 13.08.2018 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd omylom v záhlaví uznesenia
uviedol ako oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava -
mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, pričom správne malo označenie oprávneného znieť: Mesto
Ružomberok, Nám. A. Hlinku 1, 034 01 Ružomberok, IČO: 00 315 737.

2. Podľa § 9a zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok,
znenie účinné do 31.03.2017), Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Mgr. Zuzana Miškovicová
vyšší súdny úradník

Okresný súd Ružomberok
dňa 14.11.2018

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.