Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 17, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/183/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711203741
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Lecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8711203741.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika zastúpená Ústredným
inšpektorátom Slovenskej obchodnej inšpekcie, so sídlom Prievozská 32, Bratislava, IČO: 17 331 927
proti povinnému: O. - O., X.. X. H.. E.., X. X. O. I. XX
T. X., G.Č.: XX XXX XXX o vymoženie 400 eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom Ing. JUDr. PhD.
Zuzanou Dobrodenkovou, Exekútorský úrad Skalica, Blahova 13, Skalica, nástupkyňou pôvodného

súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Kotrlu, Exekútorský úrad Malacky, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. PhD. Zuzane Dobrodenkovej
trovy exekúcie vo výške 59,09 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 04.03.2011 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 400 eur s prísl. na základe exekučného titulu -
rozhodnutie č. P/308/2/2010, ktoré vydal oprávnený dňa 08.10.2010. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie dňa 06.04.2011.

2. Dňa 07.08.2017 bol súdu súdnym exekútorom doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,

ktorým oprávnený navrhol v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. S prihliadnutím k tomuto zákonnému
ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému, ktorý zavinil zastavenie exekúcie,
keďže podal návrh na zastavenie exekúcie, uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými

ustanoveniamivyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvzneníúčinnom
do 31.03.2017.7. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j.
39,83 eur. Z titulu hotových výdavkov súd v zmysle § 22 citovanej vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi
náhradu za poštovné vo výške 16,05 eur.

8. Pokiaľ boli súdnym exekútorom v návrhu uplatnené aj ďalšie trovy, a to poštové výdavky spojené so
zaslaním exekučného spisu na súd, s vyznačením doložky právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia
o zastavení exekúcie, s vrátením poverenia na vykonanie exekúcie na súd a so zaslaním vyúčtovania
exekučného konania (5,95 eur), tieto mu súd nepriznal, pretože má za to, že súdny exekútor má nárok
na náhradu hotových výdavkov, ktoré už vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie, t. j. ktoré reálne

už vznikli a nie ktoré len vzniknú v budúcnosti, čo je aj v súlade so zásadou, že pre rozhodnutie je
rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

9. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 59,09 eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.