Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010894
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418010894.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci

obžalovaného S. F., pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek
2 písmeno b) Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky
sp.zn. 1Pv/395/18/4404 z 27.11.2018, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa
14.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. F., nar. XX.XX.XXXX B. V. - W. W.,
trvale bytom J. Č.. XXX, t.č. vo výkone
väzby v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

je v i n n ý , ž e

1. dňa 12.07.2018 v čase o 24:00 hod., v obci W. Č.. XXX, po tom, ako začal kopať do brány a vošiel
do dvora, zaklopal na vchodové dvere, ktoré mu otvoril Q. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom W. Č. XXX
a vošiel do izby S. F.H., narodenej XX.XX.XXXX, bytom W. Č. XXX, sadol na jej posteľ a keď s ním

poškodená nechcela zotrvať v izbe a chcela odísť, chytil ju za tričko a začal sa jej vyhrážať, že ju zabije
a zabije aj seba, preto sa S. F. snažila vyslobodiť a odísť, na čo jej obžalovaný povedal, aby nešla nikde,
lebo pôjde do kuchyne, vyberie nôž a zabije ju, konanie ktoré vzbudilo v nej dôvodnú obavu, že svoje
vyhrážky uskutoční,
2. dňa 18.07.2018 v čase o 14:10 hod. obžalovaný zavolal z telefónneho čísla XXXX XXX XXX na
telefónne číslo XXXX XXX XXX manželke S. F., narodenej XX.XX.XXXX, bytom W. Č.. XXX a povedal
jej, že ju zabije, pretože má frajera a zabije aj jeho, a keďže je už na ceste do W., príde a zabije ju,
konanie ktoré vzbudilo u poškodenej S. F., narodenej XX.XX.XXXX, bytom W. Č. XXX, dôvodnú obavu,

že svoje vyhrážky uskutoční a preto vec ohlásila na polícii,

t e d a

v bodoch 1 a 2

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2

- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.