Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondriašová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Spoločnosť s ručením obmedzeným
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34CbR/176/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116218969
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1116218969.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: STRABAG Pozemné a inžinierske staviteľstvo
s. r. o., Mlynské nivy 61/A, 820 15 Bratislava, v zast. Valko Marián & partners, s. r. o., Porubského
2, 811 06 Bratislava na zrušenie obchodnej spoločnosti obchodnej spoločnosti BEN Financial s. r. o.,
Dostojevského rad 19, 811 09 Bratislava, IČO: 45 606 561, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Účastník nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 9.9.2016 bol na tunajší súd doručený návrh spoločnosti STRABAG Pozemné a inžinierske
staviteľstvo s. r. o., Mlynské nivy 61/A, 820 15 Bratislava, v zast. Valko Marián & partners, s. r.
o., Porubského 2, 811 06 Bratislava na zrušenie obchodnej spoločnosti obchodnej spoločnosti BEN
Financial s. r. o., Dostojevského rad 19, 811 09 Bratislava, IČO: 45 606 561 v zmysle ust. § 68 ods. 6
písm. a) Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť nemá ustanovený štatutárny orgán viac ako tri
mesiace.
2. Súdny poplatok za návrh na zrušenie spoločnosti nebol zaplatený spolu s návrhom.
3. Súd výzvou zo dňa 28.2.2018 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50
Eur v zmysle pol. 1 písm. b) Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov v lehote 10 dní.
4. Navrhovateľovi bola výzva doručená dňa 20.3.2018, avšak súdny poplatok nebol v lehote stanovenej
súdom zaplatený.
5. V zmysle ust. § 123 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie
je úkon určený súdu.
6. V zmysle ust. § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.
7. V zmysle ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
8. V zmysle ust. § 1 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa
vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon")
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"),
ktorý tvorí prílohu tohto zákona.
9. V zmysle ust. § 2 ods.1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
10. V zmysle ust. § 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
11. V zmysle ust. § 23 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína
na návrh.
12. V zmysle ust. § 23 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.
13. V zmysle ust. § 24 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
14. V zmysle sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov, poplatky vyberané v civilnom procese a správnom súdnom procese, zo žaloby alebo z návrhu
na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, pod pol. 1 písm. b) ak nemožno predmet
konania oceniť peniazmi je súdny poplatok 99,50 Eur.
15. V zmysle ust. § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
16. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ podal návrh na zrušenie spoločnosti, pričom súdny
poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom na začatie konania, súd výzvou zo dňa 28.2.2018 vyzval
navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov v lehote 10 dní, avšak navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil.
17. Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 99,50 Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.
18. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,
súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je vyšší súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.