Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/211/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412203036
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6412203036.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO:
31335004, Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti povinným: 1/. D. E., J..Č.. XXXXXX/XXXX, Š. XXX/
X, XXX XX Z. B., 2/ F. E., J..Č.. XXXXXX/XXXX, Š.V. XXX/X, XXX XX Z. B., vedenej pod sp. zn. EX
338/2012 súdnym exekútorom: JUDr. Erik Tóth, Exekútorský úrad so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra,
o vymoženie peňažnej pohľadávky s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia p o k r a č u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dňa 22.03.2012 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe zmenkového
platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V, č.k. 3Zm/306/2011-14 zo dňa 04.11.2011 a návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 01.02.2016 doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie
od oprávneného. Oprávnený v doplnení návrhu opísal aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného
vzťahu s povinnými.

3. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj

rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

4. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie

exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto
zákona odkladajú.

6. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

7. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.8. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súd nezistil rozpor so zákonom a nie je daný dôvod na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, rozhodol o pokračovaní exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.