Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618204909
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618204909.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté deti J. H., nar.
XX.XX.XXXX, E. H., nar. XX.XX.XXXX, obidve bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov N. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX/XXX,
XXX XX B., štátnej občianky SR a G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. U. XXX, Č. B. U., XXX XX
B., štátneho občana SR, o úpravu styku matky s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletých detí podala na tunajšom súde 06.11.2018 návrh na úpravu styku
s maloletými deťmi.

2. Na pojednávaní dňa 07.03.2019 navrhovateľka uviedla, že na podanom návrhu netrvá, tento berie
v celom rozsahu späť, keďže maloleté deti nie sú ochotné ju kontaktovať, pričom mala zato, že tento
stav je vyvolaný miestom pobytu detí.

3. Otec maloletých detí, ani kolízny opatrovník nemali námietok proti späťvzatiu návrhu matkou a ani

proti zastaveniu tohto konania.

4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a otec maloletých detí ako aj kolízny
opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu, boli v danej právnej veci splnené zákonom ustanovené
podmienky na zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil.

6. Výrok o trovách bol založený na ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.