Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. január 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218203430
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218203430.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: GYÖR - SZOL Zrt., so sídlom Orgona u. 10, 9024
Györ, Maďarsko, právne zastúpený Mgr. Michalom Zemanom, advokátom, so sídlom Medená 18, 811
02 Bratislava, proti žalovanému: ATERO CONSULTING s.r.o., so sídlom Mliečany 80, 929 01 Dunajská
Streda, ČO: 46 378 359, o zaplatenie 86,86 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa

04.10.2018, č.k. 14C/43/2018-31 sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 04.10.2018 platobný rozkaz č.k. 14C/43/2018-31, ktorým
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 86,86 EUR v prospech žalobcu.
2. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 01.11.2018.
3. Žalovaný písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.12.2018 podal proti vyššie

uvedenému platobnému rozkazu odpor. Žalovaný predmetný odpor podal elektronicky dňa 23.12.2018.
4. Podľa ustanovenia § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný
poučený v platobnom rozkaze.
5. V danej veci z dokladu o doručení platobného rozkazu založenom v spise na č.l. 37 vyplýva, že
platobný rozkaz bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 01.11.2018. Lehota na podanie odporu

preto začala žalovanému plynúť dňa 02.11.2018 a posledný deň lehoty na podanie odporu bol deň
16.11.2018. Z výsledku overenia KEP vyplýva, že dokument, obsahom ktorého bol odbor žalovaného,
bol overený dňa 21.12.2018 a elektronický podpis dňa 23.12.2018. Z uvedených skutočností je teda
zrejmé, že žalovaný predmetný odpor podal nesporne po uplynutí zákonnej 15 - dňovej lehoty na
podanie odporu. Keďže žalovaný i napriek poučeniu súdu o následkoch podania oneskoreného odporu
v platobnom rozkaze, odpor podal po uplynutí zákonom stanovenej 15 - dňovej lehoty, súd rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 C.s.p.)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 C.s.p.)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide opodanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 C.s.p)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.)

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. (§ 366 C.s.p.)