Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010002

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 18. januára 2019 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
E. M., U.. XX.XX.XXXX H. E. U. H., R. Š. XXX/XX, E. U.

H.,

j e v i n n ý

z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- v postavení doručovateľ - kuriér, ktorý na základe Zmluvy o spolupráci a hmotnej zodpovednosti
uzatvorenej medzi ním a dopravcom B. Q. vykonával na základe Zmluvy o preprave vecí uzatvorenej
medzi zasielateľom obchodnou spoločnosťou Geis Parcel SK, s.r.o. Zvolen a dopravcom B. Q.
doručovanie zásielok pre zasielateľa a na základe toho bol oprávnený v mene a na účet zasielateľa
doručovať zásielky a preberať finančné prostriedky od zákazníkov za doručené zásielky,
prevzal dňa 02. júla 2018 na doručovacích adresách v okrese Spišská Nová Ves pri doručení zásielok od
49 - tich zákazníkov finančné prostriedky v hotovosti za im doručené zásielky spolu vo výške 3.158,94

EUR,ktorémalvtenistýdeňposkončenídoručovaniavzmysle článku3bod11/Zmluvyoprepravevecí
odovzdať zasielateľovi, čo však neurobil, neoprávnene si ich ponechal a použil ich pre vlastnú potrebu,
čím tak spôsobil, pre poškodeného, obchodnú spoločnosť Geis Parcel SK, s.r.o., Zvolen, celkovú škodu
vo výške 3.158,94 EUR, ktorú za neho v zmysle Zmluvy o preprave vecí v plnej výške uhradil dopravca
B. Q., čím na neho prešiel nárok na náhradu škodu prislúchajúci mu ako ďalšiemu poškodenému,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. k), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m/
Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.