Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. február 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Csp/125/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318205256
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318205256.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO:
31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava 829 90, zastúpený Advokátska kancelária Gallo, s. r.
o., IČO: 36715352, so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, proti žalovanému: Y. R., XX.XX.XXXX, V.
XXX/XX, Ž., o zaplatenie 1.591,59 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta odpor, ktorý bol podaný žalovaným proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice č.k.
7Csp/125/2018-55 zo dňa 22.1.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie spor vo veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený
názov: VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava 829 90, zastúpený Advokátska
kancelária Gallo, s. r. o., IČO: 36715352, so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, proti žalovanému:
Y. R., XX.XX.XXXX, V. XXX/XX, Ž., o zaplatenie 1.591,59 eura s príslušenstvom, v rámci ktorého bol
vydaný platobný rozkaz č.k. 7Csp/125/2018-55 zo dňa 22.1.2019, proti ktorému podal žalovaný odpor
v zákonnej 15-dňovej lehote.

2. Žalovaný vo svojom písomnom podaní doručenom súdu dňa 8.2.2019 vyjadruje ochotu splatiť svoj dlh
voči žalobcovi v splátkach po 30 eur mesačne, pretože dlh nedokáže splatiť jednorazovo, dlh určitú dobu
spláca. Žalovaný neuviedol iné skutočnosti a argumenty, ktoré by odôvodňovali vecnosť jeho odporu
proti platobnému rozkazu.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je
možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe
rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom
sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť
a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor. Výrok o trovách konania sa na účely
konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

4. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

5. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6. Podľa § 124 ods. 1 CSP, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

7. Žalovaný môže na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu uviesť akékoľvek tvrdenia, ktoré
spochybňujú opodstatnenosť povinnosti uloženej mu v platobnom rozkaze.

8. Súd pri rozhodovaní o podaní žalovaného zvážil jeho tvrdenia, pričom v konečnom dôsledku mal za
to, že obsah tohto podania nespĺňa základnú požiadavku odôvodneného odporu vo veci samej, a to, že
by žalovaný namietal proti samotnej povinnosti, ktorá mu bola uložená v platobnom rozkaze Okresného
súdu Levice č.k. 7Csp/125/2018-55 zo dňa 22.1.2019. Žalovaný výslovne uviedol, že je ochotný ho
žalobcovi uhradiť. Z uvedeného mal súd za to, že jeho odpor je potrebné v plnom rozsahu odmietnuť
ako neodôvodnený. Súd ďalej poukazuje na skutočnosť, že žalovanému nebráni nič, aby svoj dlh voči
žalobcovi uhradil v mesačných splátkach. Zároveň je dispozičným právom žalobcu, aby si svoj nárok
voči žalovanému uplatnil v exekúcii, ak žalovaný svoj dlh voči žalobcovi v plnej miere neuhradí.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti v súvislosti s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský v Nitre, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci s týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolanie dôvody) čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
a) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
b) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
c) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1/ ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

V Leviciach, dňa 11.2.2019

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 2. 4. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.