Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. november 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615200902
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1615200902.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko a. s., IČO 31 575 951, so sídlom
Hodžova 11, Žilina, proti žalovanému: A. o zaplatenie 98,77 € takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.02.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny 98,77 € titulom debetného zostatku na účte žalovanej.

Dňa 10.01.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že
uplatnenú pohľadávku žalovaná uhradila po podaní žaloby vrátane súdneho poplatku.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím
pojednávania vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danej veci žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby uplatnenú pohľadávku
uhradila vrátane zaplateného súdneho poplatku. V tomto prípade by mal žalobca právo na náhradu

trov konania, keďže žalovaná zavinila , že konanie sa muselo zastaviť. Keďže žalobca si náhradu trov
konania neuplatnil rozhodol súd tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 €.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 €, pred začatím pojednávania vo veci samej
vzal žalobu späť, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, kráteného o 6,70 €, teda v
sume 9,80 €. Realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku sa vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta a.s.).

Keďže žalovaná uhradila žalobcovi celý zaplatený súdny poplatok, bude zo strany žalobcu potrebné jej
vrátiť vrátenú časť súdneho poplatku.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave,
písomne v dvoch vyhotoveniach. Proti výroku o vrátení súdneho poplatku

odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP § 357 písm. a), m) CSP).
(§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)