Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010108
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010108.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Medveďa a

prísediacich Ing. Petra Gregora a Ing. Milana Puliša, na hlavnom pojednávaní dňa 20.3.2019, v trestnej
veci proti obž. W. I., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná W. I., nar. XX.XX.XXXX v Q. nad P., T. republika, trvale bytom N. S., A. N. XXXX/X, t. č. v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

uznáva sa za vinnú, ž e

dňa 10.11.2018 v presne nezistenom čase okolo 18,50 hod. v Banskej Štiavnici, okres Banská Štiavnica,
v rodinnom dome na adrese V. N. XXXX/X, pod vplyvom alkoholu po predchádzajúcom slovnom konflikte
fyzicky napadla svojho manžela M. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom V. N. XXXX/X, a to tak, že tohto v ruke
držiacim kuchynským nožom o dĺžke čepele 21,5 cm 1x pichla do pravej oblasti brucha, čím týmto svojím
konaním mu podľa znaleckého posudku spôsobila penetrujúcu bodnú ranu v pravej dutine brušnej až do
oblasti retroperitonea, ktoré zranenie si vyžiadalo operačný zákrok v celkovej anestézii - revíziu dutiny

brušnej, podľa vyjadrenia znalca si uvedené zranenia obvykle vyžadujú dobu liečenia a PN v trvaní 40
dní v prípade manuálne pracujúceho človeka,

t e d a

- v úmysle spáchať trestný čin dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k spôsobeniu ťažkej
ujmy na zdraví inému, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo, a taký čin spáchala na chránenej
osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l a

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c/ Tr. zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 155 ods. 2 Trestného zákona v spojitosti s § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
v spojení s § 39 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá porobačný dohľad nad jej správaním v
skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona pri určení probačného dohľadu určuje skúšobnú dobu vo výmere 4 ( štyri )
roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanej obmedzenie v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej

ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej
Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s., so sídlom Panónska cesta 2 Bratislava, IČO: 35937874 , vo výške
2.928,63,-Eur.

Nakoľko sa obžalovaná ako i prokurátorka po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku vzdali práva odvolania, predseda senátu v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr.
por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.