Rozsudok – Povolenie uzavrieť manželstvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Šupenová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoPovolenie uzavrieť manželstvo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/101/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618205409
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618205409.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: W. V.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. I. XXXX, XXX XX G., toho času: Y. domov Š., V. XXX, XXX XX
B., štátny občan Slovenskej republiky, dieťa rodičov: matka R. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B.
I. XXXX, XXX XX G. , toho času bytom: P. Č.. XX, XXX XX Š., štátny občan Slovenskej republiky a
otec R. V., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, o povolenie uzavrieť manželstvo s P. T. nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: U. B., štátny občan Slovenskej republiky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o v o ľ u j e maloletej W. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. I. XXXX, XXX XX G., t.č. Detský
domov Š.M., V. XXX, XXX XX B., štátny občan Slovenskej republiky, dcéra matky R. V.,
nar. XX.XX.XXXX a otca R. V., nar. XX.XX.XXX3, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, uzavrieť manželstvo
s P. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: U. B.a, štátny občan Slovenskej republiky, syn matky W. X.,
nar. XX.XX.XXXX a otca P. T., nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

o u č e n i e : Proti výroku rozsudku, nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po jeho
vyhlásení a odôvodnení vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.