Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Alžbeta Marková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/297/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918204108
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918204108.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci manželov I.:

navrhovateľky - Q. I.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. XXX a manžela navrhovateľky - F. I., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Z. XXX, o rozvod manželstva, úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas
po rozvode: J. I., nar. XX. XX. XXXX, Q. F. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpených Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota takto

r o z h o d o l :

I.SúdmanželstvoF.I.,nar.XX.XX.XXXXaQ.I.,nar.XX.XX.XXXX,uzavretédňa28.03.2015vZ.,ktoréje
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Z. vo zväzku 5, ročník 2015, na strane 72, pod por. č. 1,
r o z v á d z a .

II.Súd maloleté deti J. I., nar. XX.XX.XXXX a Q. F. I., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode z v e r u j e
do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III.Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej J. I. a maloletého Q. F. I. výživným vo výške po
150 € mesačne, na každé dieťa zvlášť, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

IV.Súd styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e .

V.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, úpravy práv a povinností rodičov
kmaloletýmdeťomnačasporozvodezdôvodu,žejejmanželstvojetrvalerozvrátenéaniejepredpoklad
jeho obnovenia.

2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších

predpisov.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.