Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 19, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010063
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvinenej O. E. a spol., dňa 19. februára 2019 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinená O. E., V. S., J.. XX.XX.XXXX I. K., Y.
G. H. I. XXX, K. G.
H. I. XXX, t.č. na materskej dovolenke,

2/ Obvinený V. E., J.. XX.XX.XXXX I. H.S., Y. G. H. I.
XXX, K. G. H. I. XXX, bez

pracovného pomeru,

s ú v i n n í,

že v priebehu školského roka 2016/2017, od mesiaca september 2016 do 30.06.2017 v Nižnej
Slanej, okres Rožňava, ako rodičia maloletých detí V., J.. XX.XX.XXXX, O., J.. XX.XX.XXXX, V., J..
XX.XX.XXXX, G., J.. XX.XX.XXXX, N., J.. XX.XX.XXXX, E., žiakov Základnej školy s materskou školou v

Nižnej Slanej hrubo zanedbávali ich povinnú školskú dochádzku, a na opakované upozornenia školy, že
maloletédetinechodiariadnedoškoly,nereagovali,anineurobiližiadne opatrenianazjednanienápravy,
v dôsledku čoho v uvedenom období vynechali neospravedlnene maloletí - V. najmenej 380 vyučovacích
hodín, O. najmenej 256 vyučovacích hodín, V. najmenej 188 vyučovacích hodín, G. najmenej 339
vyučovacích hodín a N. najmenej 292 vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život alebo nemravný život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom
konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) ods. 3 písm. a) Trestného

zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 316/2016 Z. z. a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvinenú O. E. podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a
s prihliadnutím poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Obvineného V. E. podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona
a s prihliadnutím poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.