Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/175/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115210602
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115210602.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Vallom, v právnej veci navrhovateľa
a úpadcu H. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. 2, U. U., štátny občan SR, zastúpený JUDr. Marta
Todeková, správkyňa konkurznej podstaty, so sídlom Nám. SNP 74/28, Zvolen, proti odporkyni P. A., rod,
J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. 2, U. bystrica, štátna občianka SR, v konaní právne zastúpená J..
D. M. - advokátka, so sídlom X. 5, T. X., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patrí nasledovný majetok:
1. X-izbový byt č. X nachádzajúci sa na prízemí, vchod č. X bytového domu č. XXXX postaveného na
pozemku pare. č. XXX/X a pare. č. XXX/X, podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach,
na príslušenstve domu patriace k bytu v rozsahu XXX/XXXX-ín v pomere k celku pod B6 na účastníkov

konania v celku
2. Z. nebytový priestor nachádzajúci sa v suteréne, vchod č. X bytového domu č. XXXX postaveného
na pozemku pare. č. XXX/ I a pare. č. XXX/X pod B XX, podiel na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach, na príslušenstve v rozsahu XXX/XXXX-ín v pomere k celku, pod B XX na účastníkov
konania v celku v súpisovej hodnote spolu X.XXX,- €;

I. Do výlučného vlastníctva odporkyne bude patriť:
1. Z. nebytový priestor nachádzajúci sa v suteréne, vchod č. X bytového domu č. XXXX
postaveného na pozemku pare. č. XXX/X a pare. č. XXX/X pod B XX, podiel na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach, na príslušenstve v rozsahu XXX/XXXX-ín v pomere k celku, pod B XX na
účastníkov konania v celku v súpisovej hodnote spolu X.XXX,- €;

Na vysporiadanie tohto majetku uhradí odporkyňa na účet konkurznej podstaty vedený v K.
banka, a. s. Z. Y XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX sumu rovnajúcu sa X-vice súpisovej hodnoty t.j.
X.XXX,- € do dvoch mesiacov od uzavretia súdneho zmieru.
2. R. na X-izbovom byte č. X nachádzajúcom sa na prízemí, vchod č. X bytového domu č. XXXX
postaveného na pozemku pare. č. XXX/X a pare. č. XXX/X v rozsahu X-vice v pomere k celku, podiel
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach, na príslušenstve domu patriace k bytu v rozsahu

XXX/XXXXX-ín v pomere k celku.
Na vyporiadanie tejto časti majetku odporkyňa nebude uhrádzať nič. K. však bola
poučená, že na tomto majetku viazne vecné bremeno - zabezpečovacie (záložné) právo
zabezpečovacieho veriteľa Y. sporiteľňa, a. s. W. XX, Z.: XX XXX XXX. H. sa záložné právo, ktoré vzniklo
titulom poskytnutia úveru v zmysle M. o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 3. 7. XXXX v znení
dodatku č. X zo dňa 4. 6. XXXX, pričom došlo ku vkladu záložného práva do katastra pod č. V XXXX/

XXXX, vklad povolený dňa XX. 7. XXXX Y. katastra U. U.. T. bremeno bude pôsobiť až do úplného
vyrovnania pohľadávky veriteľa Y. a. s. W. XX, Z.: XX XXX XXX a odporkyňa sa ho zaväzuje trpieť. K.
záložného práva a s tým spojených práv záložného veriteľa sú odporkyni ako spoludlžníčke, ktorá so
záložným právom súhlasila a opatrila ho osvedčenými podpismi známe. K. bola poučená tiež o tom, že
spoluvlastnícky podiel na tomto majetku spadajúci do konkurznej podstaty si môže odkúpiť. V prípade,
ak tak na výzvu správu neurobí, môže byť spoluvlastnícky podiel speňažený podľa záväzného pokynu,

ktorý vydá príslušný orgán - ktorým je vyššie citovaný zabezpečený veriteľ.II. Do konkurznej podstaty bude patriť:

1. T. v sume X.XXX,- € z majetku, ktorý vcelku pripadne odporkyni. H. sa o iný nebytový priestor
nachádzajúci sa v suteréne, vchod č. X bytového domu č. XXXX postaveného na pozemku parc. č. XXX/
X a pare. č. XXX/X pod B XX, podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach, na príslušenstve
v rozsahu XXX/XXXX-ín v pomere k celku, pod B XX na účastníkov konania v celku.
2. R. na X-izbovom byte č. X nachádzajúcom sa na prízemí, vchod č. X bytového domu č. XXXX

postaveného na pozemku pare. č. XXX/X a pare. č. XXX/X v rozsahu X-vice v pomere k celku, podiel
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach, na príslušenstve domu patriace k bytu v rozsahu
XXX /I XXXX-ín v pomere k celku. So spoluvlastníckym podielom správca konkurznej podstaty naloží
v súlade s ustanoveniami M. o konkurze a reštrukturalizácii a v zmysle záväzného pokynu príslušného
orgánu - ktorým je Y..

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ, resp. úpadca sa prostredníctvom správkyne konkurznej podstaty návrhom doručeným
Okresnému súdu U. U. dňa 18. 05. 2015 domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, a to tak, že do výlučného vlastníctva navrhovateľa bude patriť 1/2 nehnuteľnosti zapísanej
na LV č. XXXX pre k.ú. N., a to 1/2 2 izbového bytu č. 1, nachádzajúceho sa na prízemí, vchod č. 3,
bytového domu č. 1292, postavený na pozemku parc. č. 320/1 a parc. č. 320/2; podiel na spoločných

častiach a spoločných zariadeniach domu na príslušenstve domu v rozsahu 831/12466- in v pomere
k celku a do výlučného vlastníctva odporkyne bude patriť 1/2 nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 4447
pre k.ú. Radvaň, a to 1/2 2 izbového bytu č. 1, nachádzajúceho sa na prízmemí, vchod. č. 3, bytového
domu č. 1292, postavený na pozemku parc. č. 320/1 a parc. č. 320/2; podiel na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu na príslušenstve domu v rozsahu 831/12466-in v pomere k celku.

2/ V priebehu konania účastníci konania uzavreli zmier, ktorý na pojednávaní dňa XX. XX. XXXX navrhli
schváliť v znení, že: Do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patrí nasledovný majetok: 1. X-
izbový byt č. X nachádzajúci sa na prízemí, vchod č. X bytového domu č. XXXX postaveného na
pozemku pare. č. XXX/X a pare. č. XXX/X, podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach,

na príslušenstve domu patriace k bytu v rozsahu XXX/XXXX-ín v pomere k celku pod B6 na účastníkov
konania v celku
2. Z. nebytový priestor nachádzajúci sa v suteréne, vchod č. X bytového domu č. XXXX postaveného
na pozemku pare. č. XXX/ I a pare. č. XXX/X pod B XX, podiel na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach, na príslušenstve v rozsahu XXX/XXXX-ín v pomere k celku, pod B XX na účastníkov

konania v celku v súpisovej hodnote spolu X.XXX,- €;
I. Do výlučného vlastníctva odporkyne bude patriť: 1. Z. nebytový priestor nachádzajúci sa v suteréne,
vchod č. X bytového domu č. XXXX
postaveného na pozemku pare. č. XXX/X a pare. č. XXX/X pod B XX, podiel na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach, na príslušenstve v rozsahu XXX/XXXX-ín v pomere k celku, pod B XX na

účastníkov konania v celku v súpisovej hodnote spolu X.XXX,- €;
Na vysporiadanie tohto majetku uhradí odporkyňa na účet konkurznej podstaty vedený v K.
banka, a. s. Z. Y XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX sumu rovnajúcu sa X-vice súpisovej hodnoty t.j.
X.XXX,- € do dvoch mesiacov od uzavretia súdneho zmieru.
2. R. na X-izbovom byte č. X nachádzajúcom sa na prízemí, vchod č. X bytového domu č. XXXX

postaveného na pozemku pare. č. XXX/X a pare. č. XXX/X v rozsahu X-vice v pomere k celku, podiel
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach, na príslušenstve domu patriace k bytu v rozsahu
XXX/XXXXX-ín v pomere k celku. Na vyporiadanie tejto časti majetku odporkyňa nebude uhrádzať
nič. K. však bola poučená, že na tomto majetku viazne vecné bremeno - zabezpečovacie (záložné)
právo zabezpečovacieho veriteľa Slovenská sporiteľňa, a. s. Tomášikova 48, IČO: 35 989 327. Jedná

sa záložné právo, ktoré vzniklo titulom poskytnutia úveru v zmysle Zmluvy o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXXX zo dňa 3. 7. 2008 v znení dodatku č. 1 zo dňa 4. 6. 2009, pričom došlo ku vkladu
záložného práva do katastra pod č. V 4237/2008, vklad povolený dňa 29. 7. 2008 Správou katastra
Banská Bystrica. Vecné bremeno bude pôsobiť až do úplného vyrovnania pohľadávky veriteľa SLSP a.
s. Tomášikova 48, IČO: 35 989 327 a odporkyňa sa ho zaväzuje trpieť. Obsah záložného práva a s tým

spojenýchprávzáložnéhoveriteľasúodporkyniakospoludlžníčke,ktorásozáložnýmprávomsúhlasilaaopatrila ho osvedčenými podpismi známe. Odporkyňa bola poučená tiež o tom, že spoluvlastnícky podiel
na tomto majetku spadajúci do konkurznej podstaty si môže odkúpiť. V prípade, ak tak na výzvu správu
neurobí, môže byť spoluvlastnícky podiel speňažený podľa záväzného pokynu, ktorý vydá príslušný

orgán - ktorým je vyššie citovaný zabezpečený veriteľ. II. Do konkurznej podstaty bude patriť:
1. Výťažok v sume 2.000,- € z majetku, ktorý vcelku pripadne odporkyni. Jedná sa o iný nebytový priestor
nachádzajúci sa v suteréne, vchod č. 2 bytového domu č. 1292 postaveného na pozemku parc. č. 320/1
a pare. č. 320/2 pod B 15, podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach, na príslušenstve
v rozsahu 279/9625-ín v pomere k celku, pod B 15 na účastníkov konania v celku.

2. Podiel na 2-izbovom byte č. 1 nachádzajúcom sa na prízemí, vchod č. 3 bytového domu č. 1292
postaveného na pozemku pare. č. 320/1 a pare. č. 320/2 v rozsahu 1-vice v pomere k celku, podiel na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach, na príslušenstve domu patriace k bytu v rozsahu 831 /I
2466-ín v pomere k celku. So spoluvlastníckym podielom správca konkurznej podstaty naloží v súlade s
ustanoveniami Zákona o konkurze a reštrukturalizácii a v zmysle záväzného pokynu príslušného orgánu
- ktorým je SLSP.

3/ Podľa § 148 ods. 1 a 2 Zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4/ Z dôvodu, že v konaní navrhovateľ, resp. úpadca prostredníctvom správkyne konkurznej podstaty a
odporkyňa prostredníctvom právnej zástupkyne uzavreli zmier, ktorý súd preskúmal, pričom dospel k
záveru, že navrhnutý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na prejednávanú vec
sa vzťahujúcimi, tento zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné ( § 357 CSP
acontrario ).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže
oprávnený podať návrh na exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. v znení
neskorších predpisov (Exekučný poriadok).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia
účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci
opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné a
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia jednému
z nich.