Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. december 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pp/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010745
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010745.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu Mgr. Michala Kačániho a prísediacich
JUDr. Dariny Peťovskej a Ladislava Potoczkého v konaní o návrhu odsúdenej Z. J. na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 06.12.2018 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona postupom podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku

sa návrh odsúdenej Z. J., R.. XX.XX.XXXX C. K., naposledy bytom C. N. K., T. XXX/X, t. č. v ÚVV a
ÚVTOS Bratislava, na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
rokov, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa zo dňa 13.04.2015, sp. zn.
1T/32/2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 10.11.2015, sp. zn. 3To/94/2015,
ako predčasne podaný z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.10.2018 bolo Okresnému súdu Bratislava odstúpené podanie odsúdenej Z. J. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky
zo dňa 13.04.2015, sp. zn. 1T/32/2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa
10.11.20156, sp. zn. 3To/94/2015 vo výmere 6 rokov.

Na tomto základe si konajúci súd zabezpečil príslušný spisový materiál Okresného súdu Malacky a

následneurčiltermínverejnéhozasadnutiazaúčastiodsúdenejZ.J.,zástupcuÚVVaÚVTOSBratislava
a prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I.

Po oboznámení sa s predmetnou trestnou vecou a následne aj v rámci konania verejného zasadnutia
súd zistil, že menovaná odsúdená nespĺňa formálne podmienky, ktorých splnenie sa nevyhnutne
vyžaduje pre to, aby súd vôbec posudzoval vecnú stránku podanej žiadosti a materiálne podmienky pre

rozhodnutie o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody. Inak povedané, odsúdená Z.
J. podala predmetnú žiadosť predčasne.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu

odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody,

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 417 odsek 1 Trestného poriadku na rozhodnutie podľa § 415 je príslušný okresný súd, v ktorého
obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, a na rozhodnutie podľa § 416 súd, ktorý odsúdeného z
výkonu trestu podmienečne prepustil.

Podľa § 417 odsek 2 Trestného poriadku pred rozhodnutím o podmienečnom prepustení musí byť

odsúdený vyslúchnutý; to neplatí, ak súd postupuje podľa § 415 ods. 2.

Ako vyplýva z obsahu pripojeného na vec sa vzťahujúce spisového materiálu Okresného súdu Malacky
sp. zn. 1T/32/2012, obžalovaná Z. J.W. bola rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa zo dňa
13.04.2015, sp. zn. 1T/32/2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 10.11.2015,
sp. zn. 3To/94/2015 uznaná za vinnú zo zločinu subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek

4 písmeno a/ Trestného zákona, za čo jej bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) rokov za súčasného zrušenia výroku o treste uloženého obžalovanej rozsudkom Okresného súdu
Malacky sp. zn. 3T/122/2011 zo dňa 25.11.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave
sp. zn. 1To/17/2012 zo dňa 21.11.2012, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na tieto výroky obsahovo
nadväzujúcich, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Odsúdená Z. J. začala vykonávať uvedený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 rokov dňom
18.05.2016, čo vyplýva zo Správy o nastúpení trestu, ako aj z hodnotenia predloženého súdu zo strany
ÚVV a ÚVTOS Bratislava. Uznesením Okresného súdu Malacky zo dňa 09.12.2015, sp. zn. 1T/32/2012
sa odsúdenej Z. J. do výkonu trestu odňatia slobody započítala doba od 08.11.2012 do 21.11.2012

(14 dní), počas ktorej vykonávala trest odňatia slobody uložený jej rozsudkom Okresného súd Malacky
sp. zn. 3T/122/2011 zo dňa 25.11.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn.
1To/17/2012 zo dňa 21.11.2012.

S poukazom na uvedené má odsúdená trest odňatia slobody vykonávať až do 05.05.2022, pričom doba

výkonu dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorá je v zmysle § 66 odsek 1
písmeno b/ Trestného zákona podmienkou pre to, aby súd vôbec mohol preskúmavať žiadosť z vecnej
stránky, uplynie až dňom 05.05.2020.

Na tomto základe je evidentné, že odsúdená Z. J. nespĺňa formálne podmienky pre podmienečné

prepustenie, v dôsledku čoho súd jej žiadosť o podmienečné prepustenie ako predčasne podanú
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I.

Sťažnosť má odkladný účinok.