Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Kovačinová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 12T/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010207
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3718010207.5
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci obvineného T. W.,
dňa 12. marca 2019 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. súd o d m i e t a odpor obvineného T. W., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L., X.
XXX/XX, adresa na doručovanie L., Y. XX proti trestnému rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica
zo dňa 3.12.2018, č.k. 12T/6/2018-86.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 3.12.2018, č.k. 12T/6/2018-86 bol
obvinený T. W. uznaný vinným z prečinu neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Tr.
zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu 12 mesiacov a trest prepadnutia veci - 27 kusov olovených batérií.
Proti tomuto trestnému rozkazu podal obvinený dňa 2.1.2019 odpor, v ktorom namietal, že trestný rozkaz
bol dňa 20.12.2018 doručený jeho družke, ktorá ale nebola oprávnená prevziať jemu určenú zásielku
do vlastných rúk. Zásielku podpísala jeho menom, čo ale nekorešponduje s jeho podpisom. V čase
doručovania bol mimo L. a zásielku prevzal a s jej obsahom sa oboznámil dňa 24.12.2018.
Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 64 ods. 1 Tr. por. ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z
dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať
o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do
troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so
žiadosťou spojiť. Ak ide o odvolanie proti rozsudku, možno odvolanie odôvodniť ešte v lehote ôsmich
dní od doručenia uznesenia o povolení navrátenia lehoty.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Je nepochybné, že trestný rozkaz bol obvinenému doručený dňa 20.12.2018, a teda lehota na podanie
odporu uplynula dňa 28.12.2018. Obvinený podal odpor až dňa 2.1.2019, teda po zákonom stanovenej
lehote. Obvinený pritom súd nepožiadal o prinavrátenie lehoty v zmysle § 64 Tr. por., o ktorom bolv trestnom rozkaze poučený. Takáto požiadavka mala byť uplatnená spolu s odporom, a to do troch
kalendárnych dní od odpadnutia prekážky, teda do 27.12.2018, keďže sám obvinený uvádza, že o
trestnom rozkaze sa dozvedel dňa 24.12.2018.
Vzhľadom na uvedené súd odpor obvineného odmietol ako oneskorene podaný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní pracovných dní od oznámenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.