Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010123
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 05.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obvineného R. O., nar. XX.XX.XXXX
O. I. E., trvale bytom I. E., Ž. Z. Č.. XX, trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn.
4T/112/2018 z 13.12.2018 a právoplatného dňa 13.12.2018 zo spáchania prečinu nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na ust. § 139
odsek 1 písmeno e) Trestného zákona a prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona, výrok o treste ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,

sa obvinený R. O., nar. XX.XX.XXXX O. I. E., trvale
bytom I. E., Ž. Z. Č.. XX,

u z n á v a v i n n ý m, ž e

1. dňa 16. júna 2018 v čase okolo 23.30 hod. v I. E. na ul. Z. Č.. XX pred kúpaliskom na mieste verejnosti
prístupnom za prítomnosti minimálne ďalších štyroch osôb fyzicky napadol poškodeného R. N. nar.
XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že ho najprv udrel päsťou do oblasti tváre a keď poškodený následkom
tohto úderu spadol na zem, si naňho sadol a ďalej ho udieral do oblasti tváre a brucha, čím poškodenému
R. N. nar. XX.XX.XXXX, bytom I. E., K. Č.. XX spôsobil pomliaždenie hlavy v oblasti ľavej očnice, tržnú
ranu v oblasti ľavého ucha, pomliaždenia a odreniny v oblasti oboch kolien a predkolení, pomliaždenie
prednej plochy brucha s prechodnými bolesťami trvajúcimi do 7 dní,

2. dňa 18.8.2018 v čase o 6.30 hod. v I. E., na Ulici Ž. Z., pred činžovým domom, pred vchodom č. 17, súc
pod vplyvom alkoholu, bezdôvodne fyzicky napadol poškodeného V. M., nar. XX.X.XXXX trvale bytom
I. E., Ž. Z. Č. XX tak, že ho zozadu udrel päsťou do zátylku a následne ho udrel päsťou pravej ruky do
pravého obočia, pričom mu neustále vyčítal smrť svojho bratranca, vyhrážajúc sa mu zabitím, konaním
ktorým mu spôsobil zranenia a to odreninu na pravom obočí bez doby liečenia a práceneschopnosti,
pričom konanie obvineného vzbudilo u poškodeného V. M., nar. XX.X.XXXX trvale bytom I. E., Ž. Z. Č.
XX dôvodnú obavu o svoj život

t e d a
v bode 1

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 2

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe (osobe vyššieho veku),

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 až 2

- pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, v bode 2 v

jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno k), písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 41 odsek 3
Trestného zákona na spoločný a úhrnný trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený R. N., nar. 1X.XX.XXXX O. I. E., trvale bytom
I. E., K. Č.. XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.