Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. február 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010115
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010115.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená Y. W. narodená XX.XX.XXXX v U. Q., trvale bytom N. U. Ž., Q. D. XXXX/X, prechodne bytom
bez prihlásenia N. U. Ž., L.U. číslo X,

je v i n n á , ž e

ako rodič, ktorý má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný vývin

svojho školopovinného maloletého dieťaťa v školskom roku 2017/2018 v mieste jej trvalého bydliska v
obci N. U. Ž., Q. D. XXXX/X, ako aj v miestach jej viacerých prechodných bydlísk v obci N. U. Ž., v
rozpore so zákonnou úpravou školskej dochádzky ako povinnej podľa § 19 odsek 2, odsek 3 zákona
číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní v znení neskorších predpisov, nedbala, aby jej maloletý
syn A.. W.., narodený XX. E. XXXX, ktorého mala vo svojej osobnej starostlivosti a opatere, a voči
ktorému bola oprávnená vykonávať svoje rodičovské práva a povinnosti, riadne navštevoval Základnú
školu K. G. s vyučovacím jazykom maďarským, T. U. XX, N. U. Ž.B., umožnila mu, aby nechodil do

školy, v dôsledku čoho jej maloletý syn A.. W.. v období od 13. novembra 2017 do 19. júna 2018
neospravedlnene vymeškal spolu 272 vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že v uvedenom období
bola školou opakovane písomne, ako aj ústne upozornená na neplnenie povinnej školskej dochádzky
svojho maloletého dieťaťa, pričom nezabezpečila primeranú nápravu, čím mu neumožnila vzdelávať sa
a ohrozila možnosť výchovného pôsobenia školy na jeho ďalší všestranný rozvoj a vzdelávanie,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a spáchali čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)

Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností
priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.