Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Marianna Kertésová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/577/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7905209196
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7905209196.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 konajúce Krajským riaditeľstvom Policajného
zboru v Košiciach, Kuzmányho 8, 040 01 Košice, IČO: 00 735 868), proti povinnému T. Q., r.č. XXXXXX/
XXXX, I.B. č. XXX/XX, XXX XX A. pre vymoženie 16,59 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o zastavení
exekúcie a trovách exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - bloku na pokutu č. AA 1173574
zo dňa 21.10.2002 vydaného Obvodným oddelením PZ SR, Trebišov podal u súdneho exekútora dňa
19.7.2005 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre sumu 16,59 Eur s príslušenstvom.
Súdny exekútor žiadosťou zo dňa 21.7.2005, doručenou súdu dňa 12.8.2005 požiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd v Trebišove poverením číslo: 5811 006326 * zo dňa
22.8.2005 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stanislava Moskviča, Floriánova č. 2,
080 01 Prešov, Exekútorský úrad so sídlom v Prešove.
Podaním zo dňa 19.6.2014, doručeným súdu dňa 23.6.2014, podal súdny exekútor návrh, ktorý súd
na podnet exekútora na zastavenie exekúcie voči povinnému podľa § 57 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, z dôvodu,
že exekúcia je neprípustná vzhľadom na plynutie času - lehoty, ktorá je prekluzívnou lehotou. V prílohe
podania doručeného súdu dňa 5.6.2014, súdny exekútor predložil návrh na zastavenie exekúcie s tým,
že si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 64,37 Eur.
Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučn
poriadok), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.
Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 zák.č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Rozhodnutie - blok na pokutu č. AA 1173574 zo dňa 21.10.2002 vydaného Obvodným oddelením
PZ SR, Trebišov nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2002. Uloženú pokutu vo výške 16,59 Eur mal
povinný zaplatiť do 15 dní. Nakoľko si povinný túto povinnosť dobrovoľne nesplnil, rozhodnutie sa
stalo vykonateľné dňom 5.11.2002. Rozhodnutie - blok na pokutu č. AA 1173574 zo dňa 21.10.2002
vydané Obvodným oddelením PZ SR, Trebišov bolo možné vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty
určenej na jej zaplatenie, ktorá je prekluzívnou lehotou a ktorá uplynula dňa 5.11.2005. Uplynutím tejto
lehoty došlo zániku práva vymáhať uplatnenú pohľadávku aj napriek tomu, že právo na zaplatenie
uloženej pokuty bolo uplatnené v zákonom určenom čase, avšak nebolo vykonané v zákonom určenej
lehote, t.j. uplynutím prekluzívnej lehoty zaniklo právo domáhať sa núteného výkonu právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia.
Podľa ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania
možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Táto lehota má prekluzívny
charakter a jej márnym uplynutím právo na vykonanie rozhodnutia zaniká.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd exekúciu zastavil, nakoľko
k zániku práva, k preklúzii, došlo dňa 5.11.2005, teda za účinnosti ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008.
Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia po
predložení exekučného spisu súdnym exekútorom.
Podľa ustanovenia § 374 ods. 3 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.